andavasi compiendo la trasformazione dell'età di mezzo nella moderna. Frugò gli ar- 

 chivi senesi, e corresse alcuni pa^si del Guicciardini, del Varchi, del Nardi, del Segni 

 e di altri, e quando riconosce che le loro inesattezze non sono della massima im- 

 portanza, egli chiede e dimanda : Come si può non occuparsi di simili inezie, 

 se le grandi vie della storia sono state già percorse e ripercorse da illustri viag- 

 giatori ? A sua lode poi deesi aggiugnere che di somiglianti, e spesso facili appunti, 

 ei non mena vampo a offesa dei grandi scrittori , ma li inserisce modestamente in 

 nota il più delle volte. Divise l'opera in due parti , e riservato alla seconda lo 

 studio delle interne condizioni della repubblica senese, considerò nella prima le re- 

 lazioni esterne di essa dall'anno 1494 al 1530; nel quale spazio di tempo (bisogna 

 pur dirlo) poco di notevole operò la repubblica. Kacconta la venuta di Carlo Vili 

 nella città e la ribellione di Montepulciano, che pose in briga i senesi coi fioren- 

 tini per assai tempo. Seguono le relazioni della repubblica con Luigi XII, la cac- 

 ciata di Pandolfo Petrucci, voluta dal Valentino e dal re di Francia, e il suo ritorno. 

 Descrive quindi la politica incerta di Siena, che si aderisce ora al papa ed ora al- 

 l'imperatore, politica che l'autore chiama semiguelfismo , ed era effetto dello scadi- 

 mento dello Stato e dei pericoli ond' esso e l'Italia erano minacciati. L' autore ci 

 narra la battaglia di Pavia con una lettera di un Fortunato Vecchi, dalla quale sap- 

 piamo che Francesco I non fu ferito al viso, siccome scrisse il Guicciardini, ma 

 alla gamba e alla mano sinistra, e che, portando questa alla guancia, la intrise di 

 sangue. Dopo la rotta francese vediamo Siena ritornare imperiale ed essere in 

 molta congiunzione con Girolamo Morone; poi si descrive il tentativo di Clemente VII 

 nel 1526 contro la città, e a mano a mano ghigniamo al sacco di Koma, al trattato 

 di Barcellona, all'assedio di Firenze e finalmente alla morte del Morone che l'autore 

 ci prova essere avvenuta il 25 dicembre 1529 verso sera nel campo Cesareo sopra 

 Firenze, e non il giorno 16 a San Casciano. 



« Qui termina la prima parte. Nella seconda, distinta in cinque capitoli, l'autore 

 tratta 1° dei magistrati politici della repubblica, specialmente della Balìa; 2° dei ma- 

 gistrati giudiziari ; 3° delle condizioni economiche; 4° delle rendite dello Stato ; 5° del 

 sentimento religioso e della riforma nel secolo XVI, e del perchè questa non si pro- 

 pagò in Italia. 



« Nel tutt'insieme il lavoro vuoisi considerare come frutto d'ingegno diligente. Il 

 prof. Falletti -Fossati si giova dei carteggi degli oratori, delle deliberazioni della Balìa, 

 dei libri notularum, di lettere inedite e di scritti sincroni poco noti, il che merita 

 lode ; ma sembra che non abbia dimestichezza colle egregie opere di storia che fu- 

 rono scritte sopra i grandi avvenimenti in cui s'intreccia la modesta narrazione degli 

 avvenimenti e dei piccoli casi della repubblica. Per siffatta notizia sarebbesi sollevato 

 più alto il suo pensiero, e penetrando più addentro nella ragion dei fatti, i suoi giu- 

 dizi sarebbero riusciti più sicuri, e lo stile più efficace e colto. In più luoghi il di- 

 scorso è fiacco, in alcuni strano. Così nel cap. V dopo di avere chiarito come Fi- 

 renze fosse™abbandonata da Francesco I e Siena aggirata da Carlo V, 1' autore di- 

 manda : Era il fato, era la politica, erano le condizioni interne che trascinavano 

 i due principali Stati della Toscana ad odiarsi liberi, per amarsi fraternamente 

 sotto il governo di un despota ? E risponde : Era V inesorabile logica dei fatti, che 



