— 59 — 



seditiosissimum , vanissimum , iniuriosissimum non mordono proprio i soli cri- 

 stiani come cristiani, ma piuttosto la generalità del popolo d'Alessandria. L'autore 

 allega il passo di Ammiano Marcellino (28, 4, 14) in cui trovasi che Giovenale e 

 Mario Massimo erano letti dai nobili curatiore studio, ogni altro volume in profundo 

 otio contrectantes. Ora fu da taluni dubitato che in quel luogo non si tratti del poeta 

 Giovenale, ma di un qualche scrittore di Storia Augusta, e che perciò il testo sia 

 corrotto; dubbio che meritava di essere accennato, vuoi per rimuoverlo, vuoi per 

 raffermarlo. Alcune parti sono con prolissità condotte ; per esempio il capitolo sopra 

 Svetonio, che fu modello letterario, non è fonte della Storia Augusta. Qua e colà si 

 desidera maggiore esattezza di dizione ; p. e. nel paragrafo 10, parlando di Tacito : 

 Se noi possedessimo ancora intere le sue storie, le quali doveano certo abbrac- 

 ciare i tempi di Domiziano. . . . Mentre che nel paragrafo 3 : Se terribile è il 

 quadro dei tempi neroniani un altro ben più spaventevole ci avrebbe fatto delVim- 

 pero di Domiziano, quando avesse potuto compiere il meditato lavoro, infine il pro- 

 fessor' Giambelli ad illustrare la sua tesi avrebbe dovuto fare maggiore uso dei ma- 

 teriali archeologici quali sono le monete e le iscrizioni. Così a proposito del figlio di 

 Zenobia Vaballathus, sarebbe tornato utile ricordare la iscrizione bilingue recentemente 

 edita dal Mommsen. 



« Fatte queste avvertenze, di nuovo affermiamo che nel lavoro del prof. Carlo Giam- 

 belli si riscontrano le qualità ricercate dal programma del concorso, e che lo repu- 

 tiamo meritevole del premio. Ne proponiamo inoltre la stampa negli Atti accademici, 

 sotto condizione che l'autore consenta di raccorciarne alcuni capitoli e di riformare 

 alcuni luoghi che gli potranno essere più patitamente indicati. 



« V. Ed ora, cogliendo occasione dai lavori premiati, o distinti con Menzione Ono- 

 revole, ne piace augurare che i concorrenti nei venturi anni, lasciate da un lato le 

 generalità della scienza e le sintesi che non vogliono essere menate buone se non 

 hanno fondamento in osservazioni vere e proprie, fuggano il pericolo di trattar le 

 ombre come cosa salda, e volgano l'ingegno e la fatica alle trattazioni particolari, 

 nelle quali la mente non si umilia, ma rafforza il nerbo delle sue virtù, meditando pro- 

 fondamente e indagando pazientemente. E per simile desideriamo che gli scritti, es- 

 sendo opera di pubblici docenti, siano commendevoli eziandio per lingua e stile, e 

 da ultimo non portino in sè manifeste le prove della impazienza e soverchia fretta 

 del mandarli al palio. Intorno al che sarà utile rammemorare quel che di Virgilio 

 raccontava il filosofo Favorino e leggiamo nelle Notti di Gellio. Soleva il poeta dire 

 ch'ei partoriva i suoi versi more atque ritu ursino. E Favorino soggiungneva: Nam- 

 que ut illa bestia fetum ederet ineffigiatum informemque, lambendoque id postea, 

 quod ita edidisset, conformaret et fingerei, proinde ingenii quoque sui partus re- 

 centes rudi esse facie et imperfecta ; sed deinceps tractando colendoque reddere iis 

 se oris et vultus lineamenta. L'avvertimento non mira soltanto all'arte del comporre 

 il verso, ma si attaglia a tutte le opere dell'ingegno». 



Il Socio corrispondente Kossetti, relatore, anche in nome dei Soci Beltrami, 

 Capellini, Caruel, e Trinchese, legge la seguente relazione sui lavori relativi a 

 scionze fisiche, matematiche, e naturali, presentati da insegnanti delle scuole, e degli 



