— 62 — 



disposizione che presenta il vantaggio di un piccolo volume e il conseguente svantaggio 

 di una più faticosa interpolazione. Non mancando d'altronde altre tavole eccellenti, 

 fra le quali quelle del Wittstein ben note ai calcolatori, e specialmente agli astro- 

 nomi, non si può ravvisare nell'opuscolo del Caminati che il risultato di un lodevole 

 studio personale sull'argomento. 



Lavoro di maggiore momento parve alla vostra Commissione quello del signor 

 prof. G. Licopoli intitolato : Gli stomi e le glandole nelle piante. 



Poche cose dell'istologia vegetale sono ogginaai meglio note della struttura degli 

 stomi. I quali , tralasciando ogni minuto particolare proprio di singole categorie di 

 piante, possono essere descritti cosi: orifizi nell'epidermide, circoscritti da cellule spe- 

 ciali, e corrispondenti a una lacuna del tessuto sottostante. 



Da quasi tutti gli osservatori dissentì il Gasparrini, quando con due scritti del 1842 

 e del 1844 divulgò una serie di ricerche, dalle quali egli desumeva, che non esiste 

 l'orifizio degli stomi, e che l'organo così denominato consta invece di una bocca membra- 

 nosa aderente all'epidermide mediante un anello fibroso, collocata in una nicchia del tes- 

 suto sottostante e spartita in basso in rami che congiunti a quelli degli altri organi 

 consimili vicini, formano una rete vascolare. Laonde al nome di stoma egli propose 

 di sostituire quello di cistoma. 



I cistomi di Gasparrini ignorati o taciuti dalla generalità dei botanici, hanno 

 trovato ora un difensore nel suo allievo prof. Licopoli; ma un difensore indipendente, 

 in quanto che egli ammette l' esistenza dell' orifizio stomatico, e non ricorda quella 

 della rete vascolare, e neanco di alcuna parte fibrosa nel cistoma ; insistendo invece 

 sulla presenza universale e necessaria della borsa o vescicola a fondo chiuso, alla 

 quale restringe più precisamente l'appellativo di cistoma. 



Le numerose e solerti indagini del prof. Licopoli a sostegno della sua opinione 

 meritavano di essere riscontrate. Di siffatto riscontro si incaricò il sig. Mori, assi- 

 stente di botanica nell'Università pisana. Lavorando sulle piante medesime su cui la- 

 vorarono Gasparrini ed il prof. Licopoli, e con gli stessi metodi, egli è giunto a con- 

 clusione diversissima, confermando le idee vigenti riguardo alla struttura degli stomi, 

 e dimostrando la causa della fallace opinione contraria. 



La cuticola epidermica, inflettendosi entro e al di sotto dell' orifìzio stomatico 

 fino ad una profondità maggiore o minore nella sottostante lacuna, vi costituisce un 

 rivestimento, dovuto alla cutificazione, nella sua parte più superficiale, della mem- 

 brana di quelle cellule che sono ivi situate; ed è quel rivestimento cuticolare, che 

 distaccato artificialmente si presenta quale borsetta, il supposto cistoma, però sempre 

 a fondo aperto. La esattezza delle osservazioni del Mori viene garantita da uno dei 

 membri della vostra Commissione, il quale ha esaminato tutte le preparazioni e se- 

 gnatamente quelle riprodotte nelle figure che accompagnano la Memoria scritta in 

 proposito dallo stesso sig. Mori. 



Per altro, quanto si riferisce alla struttura degli stomi non è che una prima 

 parte della Memoria del prof. Licopoli. In una seconda parte egli tratta della loro 

 ubicazione, per far conoscere, con tutti i particolari, i moltissimi casi da lui osser- 

 vati di stomi in luoghi delle piante dove generalmente si ritengono rari ed eccezionali, 

 e principalmente nelle parti del fiore. Fra i particolari più notevoli da lui rilevati 



