Galiani, il Genovesi ed il Filangieri, illustri, come tutti sanno, per altri titoli, non 

 possono aver vanto di profondità nel rispetto finanziario. Mette invece in evidenza 

 come sia ben meritata la riputazione del Verri, e come gli faccia assai degno ri- 

 scontro il napoletano Palmieri, anch' egli benemerito della patria e della scienza , 

 quale zelante promotore di savie e temperate riforme. L'anonimo autore si trattiene 

 con visibile predilezione nell'esame delle dottrine fiscali del Verri e del Palmieri, 

 le paragona tra loro e ne addita con molto acume le differenze da quelle solo par- 

 zialmente congeneri della scuola fisiocratica francese. Non dimentica però altri scrit- 

 tori, i quali, come ad esempio il Vergani pel sistema daziario, il Gianni pel debito 

 pubblico e lo Zecchini per la carta moneta, si occuparono di argomenti poco o punto 

 studiati dagli economisti italiani che li precedettero. 



« Del quarto libro, suddiviso nell' indice in tre capitoli, destinati alla storia critica 

 delle teorie finanziarie fin verso il 1848, l'autore presenta soltanto un brevissimo 

 schema, dichiarando d'averne già raccolti i materiali, ma di non averli potuti ela- 

 borare per mancanza di tempo, e soggiungendo ch'egli scriverà entro breve termine 

 quei tre capitoli e li potrà quindi aggiungere alla sua dissertazione, qualora conse- 

 guisse il premio. 



« Per dare un giudizio imparziale sul merito di questo lavoro, la Commissione 

 partì dal criterio che l'Accademia chiedeva non già una storia delle istituzioni finan- 

 ziarie dell' Italia moderna, arduo compito, forse superiore alle forze d' un solo eru- 

 dito, per quanto lo si supponga operoso e sagace, ed in ogni caso poi troppo spro- 

 porzionato alla tenuità del premio ed alla durata del tempo prefisso. Volevasi sol- 

 tanto una Storia ragionata delle teorie finanziarie in Italia, considerate nelle loro 

 attinenze colle nostre istituzioni e collo svolgimento contemporaneo di quella disci- 

 plina all'estero. Ciò premesso la Commissione esaminatrice riconobbe che 1' autore 

 aveva ben compresa la vera indole del tema ed aveva in complesso soddisfatto egre- 

 giamente alle condizioni del concorso, studiando sempre alle fonti le teorie degli 

 scrittori nazionali, esponendo il carattere degli istituti fiscali coli' ajuto di ottimi 

 lavori storici e monografici, e procedendo al confronto tra gli economisti italiani ed 

 i forestieri, attingendo direttamente da questi pei più importanti ed influenti in 

 Italia e ricorrendo alle storie del Eoscher, del Laspeyres del Wiskemann e di qual- 

 che altro per quelli di merito o d' influenza minore. 



« In ordine a tali criteri di giudizio, la Commissione fu unanime nel dichiarare 

 che il concorrente ha dato saggio di vasta e soda dottrina congiunta a rara abnega- 

 zione nel raccogliere i materiali per la storia delle dottrine. Eiconobbe del pari 

 nell'autore uno spirito critico molto sottile ed una assennata temperanza nei giudizi 

 eh' egli reca dei singoli scrittori, collocandoli tutti al loro posto ed evitando la pecca 

 di certi eruditi dozzinali, che quasi sempre smarriscono nelle loro postume riven- 

 dicazioni ogni senso scientifico e pratico, porgendo così facile pretesto di censura 

 ai superbi e leggieri sprezzatoli d'ogni storica investigazione. 



« E così pure la Commissione fu lieta di poter constatare che la dissertazione 

 esaminata può dirsi davvero originale, ben inteso nella parte sua essenziale, cioè in 

 quella concernente 1' origine ed i progressi delle scienze finanziarie in Italia. È ori- 

 ginale infatti, perchè rettifica molte opinioni erronee, tuttora ripetute tra noi, circa 



