- 67 — 



scrittori ma celebre pel suo Banco di s. Giorgio, istituto in molta parte finanziario 

 a cui l'autore, senza punto rifarne la storia, avrebbe dovuto accennare, si potevano 

 trovare se non altro uomini coraggiosi che, come per esempio il Figari, sino dai 

 primi anni del secolo scorso, condannarono nella sua città natale quel funesto giuoco 

 del lotto che è superstite tuttora nelle finanze d'alcuni Stati contemporanei. Non 

 mancarono per ultimo anche in Sicilia alcune scritture polemiche sul tema dei tri- 

 buti delle quali fa menzione Giulio Albergo nella sua storia dell'economia pubblica 

 in queir isola così privilegiata dalla natura, quanto trascurata dai passati governi. 



« Circa alla storia delle condizioni finanziarie, o, per dir meglio, a quella delle 

 loro . attinenze colle investigazioni teoriche, non si può certo rimproverare all'autore 

 d' essersi astenuto da ricerche originali a lui non domandate e d'essersi limitato ad 

 esporre, per sommi capi, ma però con ordine ed esattezza, quali fossero i principali 

 istituti dell'evo medio e dei primi secoli del moderno. Non è neppur lecito fargli 

 censura per essersi di preferenza occupato delle riforme fiscali che nel secolo XVIII 

 ebbero esecuzione in Lombardia, Toscana Eomagne e nel Napoletano, perchè quelle 

 come già si è avvertito, furono le regioni che diedero in maggior numero gli scrittori 

 di finanze. Può per altro, senza indiscrezione, osservarsi al nostro concorrente che 

 s'egli avesse accennato, sia pur sommariamente, alle condizioni finanziarie d'altre parti 

 d'Italia avrebbe fornito un quadro ancor più completo di quello che volle darci. 



« Per soddisfare al suo mandato, la vostra Commissione non trascurò di fare 

 qualche appunto anche a quei capitoli che versano sul confronto degli scrittori ita- 

 liani coi forestieri, e li volle anzi fare alquanto minuti perchè il concorrente die' sag- 

 gio, anche in tale argomento, di sicura dottrina e di criterio illuminato sì nella 

 scelta che nella critica degli autori e delle quistioni di cui fece l'esame. Sembrò, 

 innanzi tutto, alla Commissione che l'autore, seguendo confidente le pedate del 

 Eoscher, abbia data soverchia importanza ad alcuni scrittori tedeschi del seicento, 

 trascurando invece qualche cinquecentista francese che un secolo prima delVauban 

 e del Boisguillebert, reclamavano le riforme tributarie a sollievo delle classi meno 

 agiate della popolazione. Si meravigliarono i Commissari di trovare accennate troppo 

 brevemente, e solo in una nota le dottrine del Melon che ebbe tanto grido anche 

 presso di noi, e più ancora di non veder sviluppato, nei suoi principi fondamentali, 

 il sistema tributario dei così detti fìsiocratici, con quella precisione e lucidezza colla 

 quale l'autore ha saputo render conto delle opinioni di altri scrittori di quell'epoca 

 e delle precedenti. 



« Venendo agli inglesi, spiacque di veder dimenticato lo Stewart, anche in materia 

 di finanze molto autorevole. Si trovò poi singolare che quello stesso autore, che, 

 sulle traccie dell'Inania-Sternegg, aveva reso conto della vivace discussione sulle 

 accise seguita in Alemagna verso il finire del secolo XVII, non trovasse modo di 

 far cenno dell'altra molto analoga che ebbesi poco dopo in Inghilterra e della quale, 

 senza ricorrere ad un'opera storica scritta dal Janschull in lingua russa, avrebbe tro- 

 vato ampie e sicure notizie in uno studio recente del Leser. Fu pure notato che dopo 

 d'aver riprodotti con molta precisione ed opportunità i principali argomenti, addotti 

 in una polemica molto interessante che sul finire dello scorso secolo, si agitò in 

 Napoli circa all'imposta che ora si chiamerebbe sul valor locativo, e che taluno 



