~- 95 — 



prolisso quello sulle « Cantilene » ; e stentato un po' (non solo per la forma, che è 

 alquanto trasandata in molti luoghi) l'altro capitolo che s'intitola da « Flovent e 

 Floovent ». Si sente, in generale, che è un libro, il quale non ancora ci dà tutto 

 quanto può l'autore. Ma , così com' è, si può dirlo asseveratamele un libro che 

 molto onori la scuola italiana; e la Commissione, a voti unanimi, gli ha assegnato 

 il primo posto nella serie complessiva dei quattordici lavori venuti alla prova. 



« Spetta dunque, secondo la vostra Commissione , e a parlare ormai anche per 

 via di nomi propri, il primo posto al Rajna, il secondo al Brofferio e il terzo al 

 Caix, salvo un voto solo, che fa secondo il Caix e terzo il Brofferio. Tradotta in cifre 

 questa sentenza, avrebbe voluto dire, che la metà del premio fosse conferita al Rajna, 

 e dell'altra si facessero due diverse parti pei due che proxime accesserant. E tale è 

 stata in effetto la proposta, con la quale la Commissione s' è primamente presentata 

 dinanzi al Corpo accademico.. 



« Ben sentiva essa però le varie difficoltà che il Corpo accademico avrebbe potuto 

 muovere contro la proposta di una ripartizione del premio la quale non dipendesse 

 dal fatto dell'aver due concorrenti ugualmente meritato il premio intero. Ma ragioni 

 particolari la indussero a insistere, perchè in questo caso si stabilisse come una con- 

 correnza tra i numeri 2 e 3, considerati nel loro merito complessivo, dall'una parte, 

 e il numero 1 dall'altra, che appunto venivano ad essere due quantità di merito le 

 quali si bilanciavan tra di loro e potevano dirsi tutte e due abbastanza meritevoli 

 del premio intiero. 



« Le ragioni particolari, messe innanzi dalla Commissione, non bastarono però a 

 convincere il Corpo accademico dell'opportunità o pur della legalità di una tal ripar- 

 tizione; e la Commissione altro più non poteva se non proporre il num. 1 per l'in- 

 tiero premio, come avrebbe sicuramente fatto sin dalle prime, se il num. 2 e il num. 3 

 non fossero stati nel concorso. 



« Propone essa perciò definitivamente : che il premio del Re per la Filologia e 

 Linguistica sia conferito a Pio Rajna, per le Origini dell'epopea francese; e si decretino 

 inoltre un primo accessit a Angelo Brofferio, per la Psicomitologia, e un secondo ac- 

 cessit a Napoleone Caix, per le Origini della lingua poetica italiana. 



« Ma intanto è stato inevitabile che la Commissione presentasse, una dopo l'altra, 

 due conclusioni diverse , e questo non potè avvenire senza che molti ragiouamenti 

 s'incrociassero e ne sorgessero dei dubbi circa il grado di soddisfazione in cui l'esito 

 di questa prova ci dovesse lasciare. Ora alla Commissione importa e par giusto di 

 mostrare, conchiudendo, che per lei è ben alto questo grado, poiché essa non solo 

 ha la coscienza che il premio si possa molto giustamente conferire, ma vede ancora, 

 nel complesso della prova, argomenti generali di soddisfazione assai viva. Noi vi 

 avemmo, in effetto, sei lavori, che meritarono, in diverso grado, una lode cospicua, 

 e tre, che tutti e tre son degni di premio, se tutti pur noi sono di questo nostro 

 premio eccezionale. Non è poco di certo, chi consideri in quanto tribolate condizioni 

 la filologia in generale, e la storica in ispecie, si trovassero, or non è molto, in 

 Italia. Questo, di cui oggi i Lincei proclamano le resultanze, è il primo gruppo 

 di concorsi in cui una vera scuola italiana ben s'affermi anche per quant' è di una 



