— 141 — 



paragonando questi co' fatti storici poscia narrati. Ed in primo luogo si mette ad 

 investigare, se sia giusto il rapporto sulle deliberazioni del senato relative alla guerra 

 dell'anno 218 (Liv. 21, 17), negando che al console Sempronio siasi data come pro- 

 vincia Africa curri Sicilia, mentre altre testimonianze non gli conferiscono che la 

 sola Africa. Infatti l'autore pare invocar a ragione l'autorità di Polibio ed Appiano in 

 favore della sua opinione; ma sembraci dar troppo peso alle parole che Livio (21, 

 44, 7) mette in bocca ad Annibale, che cioè due consoli siansi mandati da' romani, 

 l'uno in Africa, V altro in Ispagna, e poco più vale il racconto delle deliberazioni 

 avvenute in seguito dell'assedio di Sagunto (Liv. 21, 6), quando un partito propose 

 di ristringere la guerra alla sola Spagna, l'altro di dar a' consoli sì questa provincia 

 e sì l'Africa. Qui cioè non si tratta di atti ufficiali, ma di semplice racconto storico. 

 Neppure doveva appoggiarsi qui a Dione e Zonara, de' quali questo non è che un 

 abbreviatore di quello, che almeno in gran parte pende dallo stesso Livio. 



« Kisguardo alle legioni decretate pel primo anno della guerra, l'autore mostra 

 l'inesattezza del ridetto sunto Liviano che parla di sei, mentre in origine non erano che 

 le solite quattro, due date a Cornelio per condurlo in Ispagna, due a Sempronio per 

 la spedizione africana. Cornelio poi, avendo dato una delle sue a Manlio per proteg- 

 gere la fondazione di Cremona e Piacenza, l'altra ad Asilio per liberar quella del- 

 l'assedio de' Boi, ne coscrisse due altre, non dette però legiones romanae, e proba- 

 bilmente arruolate fra soci. Erra dunque Livio parlando di sei legioni, non meno che 

 mentovando la provincia gallica, mentre sì quella che questa non furono istituite che 

 in seguito delle circostanze. 



« Nel capo II l'autore tratta delle truppe militanti in Ispagna e spiega egregiamente 

 perchè esse manchino regolarmente ne' punti relativi agli anni 537-543. Mostra cioè 

 che in tutto quel periodo non eranvi legioni romane, mentre già le truppe andate 

 co' Cornelii furono provate essere state due corpi di soci. Dal 544 cessa l'ammissione, 

 in quanto che il numero totale delle legioni, anche negli anni precedenti talvolta mag- 

 giore di quello delle legioni dettagliatamente riferite, comprende in queir anno le 

 truppe inviate in Ispagua con Claudio Nerone e Scipione poscia Africano, de'quali 

 quello, secondo l'autore, vi condusse le proprie due legioni, questo quelle di Appio Clau- 

 dio Pulcro che allora aveano riconquistato Capua. Neil' elenco dell'a. 544 adunque 

 vengono citate 21 legioni, ma specificate solamente 17: e quella differenza il Tartara 

 spiega supponendo, esser le mancanti quelle quattro mentovate nell'elenco del 547, 

 indicate in modo più generale negli anni 546 e 545. Che mancano anche nell'anno 

 548, l'autore l'attribuisce a mera dimenticanza come nel 544. 



« Dopo aver provato in un terzo capitolo che Livio (27, 17, 15) erroneamente at- 

 tribuisce a Sulpicio una legione che altrove dice congedata, mostra nel quarto che 

 il Piceno negli a. 540 e 541 era presidiato da due legioni, non da una sola, con- 

 chiudendo ciò dallo stesso sunto di Livio che richiede nel 541 legioni 21, se per 

 arrivare a 23 nel principio del 542, se ne debbono crear due nuove. Propone lo 

 specchio delle legioni da Livio mentovate nell'a. 541, che giunge al numero di 19; 

 poi quello dell'a. 542 che ne mostra 21. Se in quest' anno la somma totale era di 

 23, deve esser stato di due legioni l'esercito di Claudio Nerone, omesse nel sunto. — 

 Se poi nell'anno 541 due legioni presidiavano il Piceno, lo stesso vale dell'a. prece- 

 dente, giacche nel principio di questo non fu innovato nulla riguardo ad esso. 



