— 255 — 



medesima un'ora avanti giorno e nel luogo di S. Casciauo specialmente danneggiato. 

 Ma si deve realmente ritenere il 22 d' agosto perchè il Rucellai, come s' è udito, 

 descrive immediatamente dopo il fatto. E poi nello stesso Zibaldone, in una specie 

 di cronaca delle molte cose nuove e grandi e degne di fame memoria da lui vedute 

 e intese nella terra nostra cioè nella città di Firenze, trovo la seguente somma 

 indicazione: 



«Nel 1456 a dì 22 d'agosto fu una meravigliosa e mirabile fortuna: e prin- 

 cipiò nelle parti di Val d'Elsa, venendo poi da S. Casciano e da S. Maria Impruueta 

 al Ponte a Ema e in piano a Ripoli, passò Arno e tirò verso Settignano : fece gran- 

 dissimi danni di fare cadere casamenti di cittadini e di contadini e chiese e frutti 

 e alberi e morirono di molti uomini e bestie : assomigliavasi più tosto a una forza 

 di bombarda che a forza di vento, e per molti si dice che la fu materia di spezie 

 di saetta. E io Giovanni Rucellai andai personalmente in detti luoghi a vedere 

 udire e sentire tutte le predette cose su che mi si può prestare piena e intera fede ». 

 Dopo tutto sarà facile verificare se il lunedì specificato dal Rucellai coincida col 22 o 

 col 24 d'agosto 1456. 



« Mi si permetta finalmente di aggiungere che il Macchiavelli assegna alla me- 

 teora un andamento complessivo da est a ovest: dalle parti del mare di sopra di 

 verso Ancona attraversando per V Italia entrò nel mare di sotto verso Pisa. Invece 

 il Rucellai assegna un parziale andamento in linea quasi affatto opposta, da 

 sud-ovest a nord-est, da S. Casciano a Settignano ; e non solo non accenna alla lunga 

 marcia dell'uragano attraverso la penisola, ma la fa principiare a S. Casciano e finire 

 a Settignano. Di più il Macchiavelli dà una larghezza di due miglia alla terribile 

 striscia, il Rucellai solo un terzo di miglio ». 



Il Socio Blaserna, nel presentare a nome del sig. Marcotti questa Nota, sog- 

 giunge che la bellissima descrizione del Rucellai non potrebbe per esattezza essere 

 superata. La tromba da lui osservata era una delle più formidabili ed ha carattere 

 identico a quelle più recentemente osservate. Prova ne sia quella scatenatasi il 30 

 giugno 1865 nei dintorni di Monza, che fu osservata e descritta negli Atti dell'Isti- 

 tuto Lombardo dal prof. G. M. Cavalieri. Il punto più rimarchevole nella descri- 

 zione del Rucellai rimane certamente l'aver egli riconosciuto nel fenomeno la 

 presenza di quella elettricità, la cui natura doveva essere studiata e in certo qual 

 verso riconosciuta molto più tardi. Dal Rucellai fino agli importanti studi di Franklin 

 sull'elettricità atmosferica corrono tre secoli. 



A.rclieologia — Dovatelo Ersilia. Di un antico Musaico a colori, 

 esprimente gli Aurighi delle quattro fazioni del Circo. Memoria letta dal Socio Carutti. 



Filosofia — Mamiani T. Di alcuni fatti di Psicofisiologia in grave con- 

 flitto colla ipotesi Darwiniana. Parte prima. * 



In questa prima parte, mostra il Mamiani che nella dottrina Darwiniana entrano 

 per lo manco quattro supposizioni, od ipotesi, delle quali una certissimamente non 

 si appone alla verità. 



