— 279 — 



Astronomia — Tacchini P. Cometa del 1807. Present. dal Socio Blaserna. 



« Il Gronld telegrafa dall'America che è stata trovata la cometa del 1807. 



« L'osservazione di Buenos-Aires del 1° giugno alle 12'' e 55" di notte dà 

 l'^v — 4' 1 D = 30° sud. Per ora dunque la cometa non può venire osservata sul 

 nostro orizzonte ». 



Fisica — Macaluso. D. Sulle proprietà depolarizzanti delle soluzioni 

 saline. Presentata dal Socio Blaserna. 



«Nel Journal de Physique del sig. d'Almeida tom. X pag. 167 anno 1881 il 

 sig. Lippmann fa una breve rivista, o meglio una critica, di un mio lavoro ('), nel 

 quale io contraddico i corollarii ch'egli aveva ricavato da alcune sue esperienze, se- 

 condo me incomplete. Il sig. Lippmann avea trovato ( 2 ) che un elettrodo negativo 

 di un metallo A, il quale può polarizzarsi energicamente nella soluzione di uno o 

 più sali, diventa impolarizzabile se la soluzione contenga traccie di un sale del me- 

 tallo stesso A ( 3 ). Da questo fatto traeva poi la conseguenza, avvalorata secondo lui 

 da altri criteri sperimentali, che il lavoro elettrico, impiegato per produrre la pola- 

 rizzazione è accumulato, non sotto forma d'energia chimica, ma sotto forma d'ener- 

 gia elettrica, come in un condensatore. 



« Io ho trovato invece che la polarizzazione di un metallo A, adoperato come 

 catodo nella soluzione del sale di un metallo C, viene sempre diminuita dalla presenza 

 di un sale di un terzo metallo B, se il metallo C (che secondo me è la causa della 

 polarizzazione) tenda a sostituirsi a B nella soluzione, e tanto più rapida è questa 

 diminuzione quanto più energicamente C tende a sostituirsi a B. Siccome fra i sali 

 che possono adoperarsi in presenza di A, son quelli di A appunto che più energica- 

 mente fra tutti si sostituiscono ai metalli, che dalla elettrolisi potrebbero essere de- 

 positati sul catodo, così sono i sali del metallo stesso A, non i soli ma quelli che 

 più facilmente producono la sua depolarizzazione, senza che del resto tale virtù de- 

 polarizzante fosse specifica di questi sali. La differenza fra essi e gli altri non è che 

 qualitativa e non quantitativa. 



« Nella sua critica il sig. Lippmann non dice nettamente se accetti o meno le 

 conchiusioni del mio lavoro, ma fa degli appunti sopra alcuni particolari delle mie 

 esperienze, appunti che io non posso accettare. 



(') Atti dell'Accad. Gioenia di se. nat. 3 a Serie, tom. XIV, pag. 261-310 — Nuovo Cimento. 

 3 a Serie, tom. VII, pag. 225. 



( ; ) Journal de Phys. tom. 8° p. 48 — Comp. rend. Anno 1880 t. 86.. pag. 1541. 



{') A pag. 49 lin. 6 il sig. Lippmann parlando della polarizzazione del rame nel solfato di 

 zinco, che è il caso con più cura da lui esaminato, dice: «La présence de ces quelques gouttes de 

 « sei de cuivre empèche le fil de cuivre de se polariser. » Ed appresso nella stessa pagina: « L'addition 

 « d'une quantité minime de sulphate de cuivre (moins de Viooo) non seulement ramène aussitòt 

 « l'électromètre au zèro, mais fait qu'en fermant de nouveau le courant, on voit l'électromètre rester au 

 « zèro ». Nella rivista che ora fa del mio lavoro invece dice « J'avais ohservé qu'une lame de cuivre, 

 « d'argent etc. acquirent, dans un liquide qui ne contient pas de cuivre ni d'argent, une polarisa- 

 « tion durable, c'est-à-dire encore très-sensible au bout de plusieurs minutes, tandis que l'addition 

 « d'une petite quantité de cuivre ou d'argent dans la liqueur récluit la durée de la polarisation a 

 « une fractiou de seconde ». t 



