— 282 — 



> 



F elettrodo fosse stato subito prima ripulito ed immerso nel liquido non agitato ; 

 mentre inversamente 1' agitazione facilitando P allontanamento del supposto sale di 

 rame avrebbe dovuto anche essere favorevole al prolungarsi della polarizzazione 

 del catodo. 



« 3° Se io non ho esaminato l'azione dei sali di argento sull'argento, come 

 fa rilevare il sig. Lippmann, l'ho fatto perchè non dubitavo, come non dubito, di dover 

 trovare , conformemente ai risultati del sig. Lippmann stesso, che i sali d' argento 

 sono quelli che in una soluzione acida o salina qualunque meglio di qualsiasi altro 

 sale depolarizzano il catodo di argento. Ma ciò non prova nulla nella nostra con- 

 troversia. Però per l'argento ho trovato che, adoperandolo come catodo in una solu- 

 zione di zinco, viene depolarizzato per la presenza di una piccola quantità di sale 

 di rame con la stessa facilità, con la quale nelle slesse condizioni vien depolariz- 

 zato un catodo di rame, e tanto più energicamente quanto maggiore è la quantità 

 del sale di rame in presenza. Il quale fatto mi pare molto più interessante anzi 

 decisivo nella nostra quistione. 



« 4° In quanto ai risultati da me ottenuti col cobalto, che la presenza cioè del 

 suo proprio sale in una soluzione salina qualunque lo depolarizzi difficilmente, crede 

 il Lippmann possano dipendere da una alterazione rapida della superfìcie di questo 

 metallo. Egli aggiunge quindi che bisogna operar presto, cioè in un tempo più breve 

 di un minuto, dacché la superficie è stata preparata per via galvanoplastica, e che 

 il metodo galvanometrico da me impiegato mi avrebbe difficilmente permesso di operar 

 tanto rapidamente. 



« Anzi tutto l'alterazione ràpida della superficie del cobalto non so come possa 

 dimostrarsi. Io ho riveduto ora, vale a dire dopo un anno e mezzo, l'elettrodo di 

 cobalto adoperato nelle mie esperienze e conservato senza nessuna cura speciale e 

 l'ho trovato con la superficie ancora perfettamente lucida e specchiante. 



« Inoltre, come è detto a pag. 295 del mio lavoro, prima di ciascuna misura 

 il cobalto era strofinato lungamente con una pelle di daino e smeriglio finissimo, 

 che avrebbe dovuto allontanare quest'ossido invisibile lasciando la superficie pura. 



« Qualunque alterazione della superficie del resto , se questa fosse stata dallo 

 smeriglio ripulita incompletamente sarebbe stata causa di risultati incerti e discor- 

 danti, mentre al contrario tra i diversi metalli da me cimentati fu il cobalto quel che 

 mi diede dei risultati perfettamente concordanti nelle diverse misure, come è detto 

 a pag. 295. 



« Il tempo poi che intercedeva tra l'istante in cui si finiva di ripulire P elet- 

 trodo di cobalto e la misura, come sopra è detto, era assai piccolo ed inferiore ad 

 un minuto. Però è appunto in tal caso che non si manifestava la virtù depolariz- 

 zante dei sali di cobalto, la quale si fa apprezzabile invece (quantunque sempre de- 

 bole) sol quando il tempo trascorso tra la misura e P istante in cui avveniva la 

 polarizzazione diventava molto maggiore. 



« 5° Se alcuni fisici tra i quali P Helmholtz han fatto un paragone tra il 

 voltametro polarizzato ed il condensatore, nessuno per quanto io sappia ha mai so- 

 stenuto, che il lavoro elettrico impiegato a produrre la polarizzazione sia immagaz- 

 zinato, non sotto forma di energia chimica, ma sotto forma di energia elettrica come 



