— 321 — 



recata alla grande opera diciamo, per es., da Catone il Censore inflno a Mommsen. 

 Si tratta [di tutto ciò che l'ingegno umano ha pensato intorno una metà e più ancora 

 dei fatti del mondo antico. 



« Il Bonghi protesta, egli che lo sa meglio d'ogni altro, non esser completo il 

 suo saggio; ei dubita perfino dell'ordine con che lo ha condotto; ei sembra persuaso 

 che un sol uomo non basti a tanto lavoro. Pertanto domanda all'Accademia un voto 

 circa i modi di mandare ad effetto il vasto disegno. Crede l'Accademia, ha chiesto 

 il Bonghi, ch'essa potrebbe intraprendere il lavoro implorando dal Governo gli aiuti 

 necessari, oppur le pare che il Governo potrebbe provvedervi altrimenti? 



« La vostra Commissione, a dir vero, avrebbe desiderato di trattare una proposta più 

 concreta. L'alto ingegno del nostro collega, lo studio ch'egli ha intrapreso su la storia 

 romana, anco il fatto ch'egli ha tentato questo guado, designerebbero lui stesso a sten- 

 dere il progetto, a indicare il modo con che scegliere e ordinare la brigata degli esplo- 

 ratori. Brigata, diciamo, perchè ne uno ne pochi basterebbero a scrivere questa enci- 

 clopedia della civiltà romana. E che il terreno ci si stenda innanzi a perdita d'occhio 

 ognuno l'intende, leggendo, tra i capitoli da trattare, le leggi, non che le altre scienze 

 e le lettere. 0 chi nominerebbe i compilatori di tale e tal altro articolo della desi- 

 derata Enciclopedia? Chi assegnerebbe la misura della critica? 



« Queste e molte altre difficoltà che non possiamo particolareggiate in una breve 

 relazione trattengono la Commissione dal farvi alcuna proposta. Sarebbe poi utile 

 davvero un lavoro sì colossale? Si è considerato che chiunque volesse ricavare la 

 sintesi, non che della civiltà romana nel suo complesso, sol di ogni piccola parte, 

 dovrebbe rifar da se la evitica di tutti i libri passati in rassegna da un altro. Ma a 

 ciò si risponde che lo studio di tanti secoli ha pur troncate molte questioni, onde 

 il pensatore di questo scorcio del secolo XIX non ha a rivangar tutte le questioni, 

 poiché trova non pochi giudizi ormai inappellabili. Che l'opera dunque sarebbe utile 

 la Commissione lo riconosce molto volentieri. Quando uom non può arrivare allo scopo 

 è bene che gli si avvicini. 



« Circa i modi della esecuzione, sembra evidente che 1' Accademia, com' ella è 

 ordinata, non possa assumere lavoro così fatto; e la Commissione non pensa neppure 

 per sogno a consigliarvi che preghiate il Ministero di provvedervi con la fondazione 

 di un nuovo ufìzio scientifìco-governativo. Sarebbe forse il peggiore strumento che 

 si potesse immaginare. Senza far poi proposizioni intempestive , la Commissione ha 

 pensato che se mai l'Accademia mutasse i programmi deliberati temporaneamente pei 

 premi del Re Umberto e venisse nella sentenza di proporre de' temi determinati, po- 

 trebbe allora esaminarsi la convenienza di dare, qualche anno, per tema alcuno degli 

 articoli che entrano di per se nella bibliografia critica di Roma antica ». 



La Classe approva le conclusioni proposte dalla Commissione. 



Bibliografia — Il Socio corrisp. Nabducci, relatore, in nome anche del 

 Socio corrisp. Monaci, legge la seguente relazione, sulla Memoria dei sigg. S. Mor- 

 ptjrgo ed A. Zenatti, intitolata: 1 manoscritti Bossiani della Biblioteca Corsini spet- 

 tanti alla storia letteraria italiana. 



« La Commissione incaricata di riferire sul lavoro dei signori S. Morpurgo ed 



