— 530 — 



ed il sole dardeggiasse intensamente e poco obliquamente sulla facciata ove 

 era il foro. Dubito che per tale rispetto un foro in una estesa superficie 

 orizzontale riscaldata dal sole meridiano che produce una corrente ascen- 

 dente d'aria calda sia in condizioni meno favorevoli d'un foro in una parete 

 verticale, che d'estate sarà riscaldata molto obliquamente dal sole meridiano, 

 che inoltre produrrà uno strato di aria calda ascendente ben poco spesso. 



Volendo osservare la debole immagine solare prodotta da un piccol 

 foro a grande distanza in uno spazio non affatto oscuro, o anche vivamente 

 illuminato come una piazza o un cortile, si potrà collocare sull' immagine 

 una grande scatola senza fondo, di cartone o tela opaca anneriti interna- 

 mente, con un gran foro laterale pel quale possano passare i raggi e con un 

 tubo oculare nella parete superiore, tale che lasci vedere solo l' immagine e 

 non il foro suddetto vivamente illuminato. Con opportuni schermi forati e 

 anneriti o con un largo tubo si potrebbe ancora impedire alla luce diffusa 

 esterna di penetrare entro la scatola- 



È chiaro che l'errore possibile nell'apprezzare l'istante del contatto e 

 del distacco dell'immagine dalla linea meridiana e quindi il mezzogiorno 

 vero, è molto minore del tempo che impiega la sfumatura a attraversare 

 questa linea, perchè è certo impossibile confondere uno coll'altro i due estremi 

 della sfumatura; questi anzi per un tratto relativamente grande si confon- 

 dono coll'oscurità o colla luce adiacenti, poiché dalla considerazione del modo 

 col quale si formano la sfumatura geometrica e quella difratta risulta che 

 l' intensità luminosa, andando dall'esterno all' interno della immagine cresce 

 prima lentissimamente poi sempre più rapidamente e poi sempre più lenta- 

 mente. Così nell' immagine, invece di un contorno sfumato gradatamente, 

 si vede un contorno abbastanza netto immerso nella sfumatura. 



È forse possibile di rendere più netto il contorno dell' immagine solare, 

 almeno parzialmente, usando fori non circolari, per esempio, triangolari o 

 rombici con una diagonale orizzontale, ma poche prove da me eseguite non 

 diedero risultati così soddisfacenti da indurmi a continuarle. Così pure non 

 ho trovato che usando due o più fori contigui invece d'un solo e osservando 

 la posizione dell' intersezione delle immagini rispetto alla linea meridiana, i 

 vantaggi superino gì' inconvenienti. 



Una prova notevole della nettezza delle immagini solari prodotte da un 

 foro che soddisfaccia alla suddetta relazione, si ha nel fatto che verso la fine 

 di luglio (1904) nell'immagine solare prodotta da un foro di 2 mm. di 

 diametro a distanza di 4 metri, era percettibile una macchia solare che 

 osservata con un canocchiale risultò multipla, allungata, e lunga circa 1' 

 comprese le interruzioni e le penombre. Inoltre nelle immagini prodotte da 

 un foro di 4 o 5 millimetri a 20 metri di distanza erano chiaramente visi- 

 bili anche le macchie minori. 



