

1° Cont. 



Simmetria 



2" Cont. 



Media 



XII 



vero 





ra s 



m 



S 



m s ' 



m 



S 



m 



s 



1 



1 



zi 44,0 



23 



51 





23 



51 



io 



K1 Q 



01 ,0 



2 



21 23 



23 



ià 



25 40 



23 



31,7 



23 



33,8 



4 



n avole 



22 



55 



nuvole 



22 



55 



22 



54,5 



6 



20 5 



22 





24 25 



22 



15 



22 



14,5 



7 



19 45,5 



21 





24 6 



21 



55,8 



21 



55 



Le differenze tra iì mezzogiorno vero dato dal gnomone e quello dato 

 dalle tavole sono inferiori al secondo, il tempo che impiega l' immagine a 

 spostarsi da una linea all'altra risulta costante e solo si osserva una diffe- 

 renza fra le prime e le ultime osservazioni, dovuta allo spessore delle linee 

 del lapis una delle quali era inoltre riuscita doppia. Credo opportuno notare 

 che ritengo possibile ed anche probabile che queste linee siano state imper- 

 fettamente prolungate sia per causa della poca lunghezza del tratto che 

 dovetti prolungar molto, sia per i difetti del pavimento ed anche per 

 l' incomodità della operazione che era d'ostacolo ad un lavoro accurato, e final- 

 mente perchè presi l'equazione del tempo per Greenwich invece che per Cagliari, 

 non credendo che il gnomone potesse indicare una differenza così piccola. 



È quindi probabile che l'accordo risultante dalla precedente tabella 

 divenga in seguito minore, le due linee perciò saranno verificate e se oc- 

 corre corrette mediante ulteriori osservazioni, ma rimane tuttavia dimostrato 

 che 1; istante del contatto dell' immagine colla linea meridiana, può essere 

 determinato, anche con un gnomone di moderate dimensioni ed anche in con- 

 dizioni non molto favorevoli, con un errore che non supera il minuto secondo. 

 Una maggior precisione potrebbe aversi inoltre tracciando parecchie linee 

 parallelle e simmetriche rispetto alla linea meridiana e prendendo l'istante 

 medio di tutti i contatti dell' immagine con esse come mezzogiorno vero. 



Invece ho trovato piuttosto danno che vantaggio dal raffinare con vari 

 mezzi l'osservazione del contatto. Così l'ingrandimento ottenuto osservando 

 l' immagine con una lente, o microscopio o canocchiale i quali ingrandiscono 

 proporzionalmente la larghezza della sfumatura è certo meno vantaggioso 

 d'un uguale o minore ingrandimento ottenuto aumentando la distanza della 

 immagine. Così un' attentissima osservazione del primo bagliore prodotto 

 dall'immagine, ricevuta perciò in uno spazio ben oscuro, non giova perchè 

 l' istante della sua apparizione è molto più indeterminato che non quello del 

 contatto dell' immagine colla linea meridiana. 



Se la linea meridiana venisse tracciata geometricamente, cioè segnando 

 le due linee inviluppi di tutte le successive posizioni dell' immagine, e deter- 

 minando i punti medi delle due intersezioni di ciascuna linea con ciascuno 



