— 570 — 



zegovina, nel Montenegro, nell'Albania, in Grecia e nelle isole adriatiche 

 e ionie prospicenti, le marne dell' Eocene inferiore e medio vanno diventando 

 sempre più calcaree; queste e le arenarie vanno poi sempre più diminuendo 

 fino a cessare talora completamente per dar luogo a calcari per lo più semi- 

 cristallini, a volte con lenti di selce e solamente, o quasi, contenenti Num- 

 mulites, Assilinae, Orbitoides. 



Non fu ancora determinato paleontologicamente con precisione quale 

 parte degli strati nummulitici della Dalmazia centrale e del littorale più a 

 settentrione appartenga all' Eocene superiore. Nelle marne di Banjevac il Schu- 

 bert trovò la Glavulina Szaboi Hantk., ed altre foraminifere comuni con le 

 marne di Ofen; anche le marne di Dabrica in Erzegovina, secondo Oppen- 

 heim, appartengono allo stesso livello. Nella Dalmazia a sud delle Bocche, 

 nella Erzegovina, in Montenegro, nell'Albania la parte superiore dell'Eocene 

 è formata di scarse arenarie, calcari marnosi, calcari screziati, argille schi- 

 stose che a sud contengono sovente peridotiti e diabasi. È merito dell'infa- 

 ticabile dott. Martelli aver dimostrato i rapporti di queste roccie con le for- 

 mazioni serpentinose dell'Appennino settentrionale. In quelle regioni orien- 

 tali la evidente natura dei terreni sottogiacenti persuade più sollecitamente 

 che in Italia della loro appartenenza all' Eocene superiore, che è il vero 

 piano Liguriano del Mayer non confondibile, come Oppenheim ed altri geo- 

 logi credono, con l'Oligocene. 



Sorse questione fra il Dainelli e l'Oppenheim sull'età dei terreni di 

 monte Promina in Dalmazia. Il primo ne studiò una abbondante fauna, rac- 

 colta o vista in molta parte sui luoghi anche da me; il secondo ne esa- 

 minò pochi esemplari da lui non raccolti. Può darsi che fra i materiali avuti 

 da altri sia scivolato qualche elemento eterogeneo tanto pel Dainelli quanto 

 per l'Oppenheim; ma fondato sui materiali di gran lunga più abbondanti e 

 sui più sicuri, il Dainelli attribuì quei terreni a parte dell'Oligocene, al 

 Tongriano ; nè in verità, considerando i rapporti strettissimi eh' essi hanno 

 col Tongriano piuttosto littorale della Liguria, si può arrivare a conclusione 

 diversa. Oppenheim invece li attribuisce al Priaboniano, piano che Munier — 

 Chalmas e De Lapparent ricavarono da Priabona nel Vicentino e che Op- 

 penheim intenderebbe essere quasi un passaggio dall' Eocene alla parte infe- 

 riore dell'Oligocene, ed equivalente al vecchio piano Liguriano del Mayer. 

 L'Oppenheim non mette nel Priaboniano l'Oligocene della Liguria ed i ter- 

 reni affini perchè son sovrapposti al tipico Liguriano che egli ingiustamente 

 crede già Oligocenico, e perchè que' terreni hanno una fauna più littorale 

 dell'Oligocene vicentino ; nè l'Oppenheim sembra ancora appieno persuaso 

 delle enormi differenze di faune che sono fra terreni contemporanei secondo 

 le profondità oceaniche nelle quali si originarono. 



Ora se gli strati di Promina si vogliano paragonare all'Oligocene Ton- 

 griano di Lavarda, Castelgomberto, Sangonini, nel Vicentino, siamo nel vero, 



