— 67 — 



Il sisf. J. Vallot benemerito fondatore e direttore dell' osservatorio del 

 Rocker des Bosses (altezza 4359 m ), il quale, avendo da più anni dedicato 

 studi indefessi e gran parte della propria vita al Monte Bianco, ha acqui- 

 stato una competenza affatto speciale intorno a quella regione, riassume le 

 proprie idee riguardo alla parte superiore di essa col dire ( ] ) essere « estre- 

 mamente probabile che la calotta del Monte Bianco non si trovi sopra una 

 punta rocciosa nascosta, e che lo spessore dei ghiacci sia ivi di una cin- 

 quantina di metri » (sessanta secondo De Lapparent). 



Riguardo alla profondità dei depositi dai quali hanno origine i torrenti 

 di ghiaccio, non vi sono, a nostra conoscenza, dati sicuri. L'aspetto delle roccie 

 emergenti, la presenza di grandi crepacci, dei quali alcuno pare arrivi alla 

 profondità di 80 o 100 metri, fanno supporre che quelle roccie apparten- 

 gano il più delle volte a vere guglie quasi a picco (p. es. il Rocker des 

 G- ds Mulets è un' enorme piramide di 200 m di altezza a pendenza ripidissima 

 verso Ovest e quasi verticale verso Est) ( 2 ). Ed è oltremodo probabile che 

 quelle guglie sorgano da enormi e profondi valloni costantemente occupati 

 da ghiaccio, il quale avrebbe così in qualche punto lo spessore di varie 

 centinaja di metri. 



Rispetto allo spessore delle correnti di ghiaccio del Monte Bianco, sono 

 a nostra conoscenza questi due dati. Per la Mer de Giace 150 m secondo 

 De Lapparent ( 3 ); pel ghiacciaio del Miage 200 m secondo Baretti ( 4 ). Ma 

 questi numeri si riferiscono, suppongo, alle bocche dei ghiacciai dove lo 

 spessore deve esser minore che nelle sezioni superiori. 



Per farci un' idea del quanto la presenza del ghiaccio possa alterare il 

 risultato numerico da noi ottenuto, ammettiamo di poter sostituire lo strato 

 variabile della massa gelata con uno strato uniforme indefinito di 100 ni di 

 altezza e di densità 0,75. Dovremo sottrarre all'attrazione calcolata B', quella 

 di uno strato indefinito di altezza 100 m e densità 2,65 — 0,75 = 1,90. Un 

 tale strato può idealmente sostituirsi con un altro di densità 2,65 e altezza 

 uguale a 



1 90 



100 m = 72 m circa. 

 2,65 



La deficienza di 1116 m sopra trovata andrebbe così scemata di 72 m . 

 Questo calcolo di correzione basa sopra un dato troppo arbitrario per poter ad 

 esso attribuire un valore definitivo, ma è sufficiente per darci una idea del- 

 l'ordine di grandezza della cercata correzione. 



3. Abbiamo già osservato nella Nota precedente come i dati topografici 

 a nostra disposizione non fossero sufficienti per permetterci di valutare con 



(*) Kevue scientifique, 1891, 2 e sera., pag. 354. 



( 2 ) Vedi Note pétrographique etc , già citata, pag. 150. 



( 3 ) Traité de Géologie. 



(*) Memorie Accad. Torino. Tomo XXXII, 1880. 



