— 68 — 



molta precisione la attrazione locale. Nella costruzione dei profili verticali, 

 dedotte dalla carta tutte le possibili quote, abbiamo supposto che il terreno 

 scendesse uniformemente fra due punti di noto livello. Ora in molte regioni, 

 e specialmente in prossimità della vetta, vi hanno delle rapide cadute, non 

 tenendo conto delle quali noi abbiamo in realtà esagerata la grandezza della 

 attrazione locale. Riteniamo che, sotto un tal punto di vista, le aree a dei 

 nostri profili trasformati possano in media essere affette da un errore negativo, 

 non maggiore (in valore assoluto) di 6 o 7 cm. 2 . 



Lo spessore (1116 m ) dello strato fittizio deficiente potrebbe sotto questo 

 punto di vista, richiedere una diminuzione di 60 o 70 metri. 



4. Chamonix. — Non ci è possibile, per ora, fare con qualche preci- 

 sione il calcolo relativo a Chamonix, non conoscendo l'altezza precisa alla 

 quale è stata fatta la determinazione di gravità dal sig. Hansky. Se adot- 

 tiamo la quota dell'osservatorio del sig. Vallot (') 



H= 1086 m 



otteniamo a' = 9,80729 , H — a = 680 . 



2 TV ' — 



Attribuendo a 6 come precedentemente il valore 2,65 si avrebbe 



B' = 0 m ,00074 . 



Invece g' — y — 0 m .00049. Si avrebbe dunque una deficienza di 0 m ,00025 

 nella gravità ; deficienza corrispondente ad uno strato fittizio di circa 250 m 

 di spessore. 



5. Concludendo: la gravità osservata sulla vetta del Monte Bianco 

 dimostra come l'attrazione del Monte non sia che in piccola parte compensata 

 da deficienze interiori di massa. Tali deficienze non possono essere di molto 

 inferiori a quelle rappresentate da uno strato di 1000 m di altezza. Per la 

 stazione di Chamonix invece la deficienza sembra essere molto minore. 



Sarebbe ora oltremodo interessante che delle misure di gravità fossero 

 eseguite nel versante italiano, nell'alta valle della Dora Baltea. Ed altret- 

 tanto importante sarebbe estendere, per largo spazio, tali misurazioni nelle 

 regioni più basse che scendono dalle Alpi Graje e Pennine. In tal guisa 

 sarebbe possibile decidere se sia veramente lecito trascurare in questa regione 

 (come tacitamente abbiamo fatto qui) lo scostamento fra il Geoide e quel- 

 1' Ellissoide pel quale vale la forinola di Helmert che dà i valori di y. 



(') Nella Nota precedente è avvenuta una svista. Si è posto H= 1050 m , calcolando 

 tuttavia g' colla quota 1088 m . Fattele correzioni, ossia posto ovunque H= 1088, il valore 

 di 0 calcolato in quella Nota (paragrafo 4°) risulta 1,7 invece che 1,8. 



