— 78 — 



Il terremoto dell' 873 trovasi citato nell' elenco dei più celebri terremoti 

 di Francesco Angelo Grimaldi ( 1 ). Le lacune delle serie dall' 873 ad oggi 

 sarebbero adunque soltanto due, l'ima intorno al 975, l'altra intorno al 1078. 

 Per la scarsezza di notizie relative ad epoche così remote non c' è da rima- 

 nere meravigliati di queste lacune ; è piuttosto da ritenere probabile che pos- 

 sano venire colmate col progredire delle ricerche sismiche. Faccio notare a 

 tal proposito che nei cataloghi del Mallet sono notati due terremoti a Lai- 

 bach, l'uno nel 1077, l'altro nel 1081. È da ritenere come probabile che 

 l' origine di questi sia stata nell' Adriatico, e che, mentre sono venute in luce 

 quelle monche notizie relative a Laibach, siano ancora nascoste quelle rela- 

 tive a ciò che avvenne allora sulle coste della Romagna e delle Marche. 

 Quando queste venissero in luce e ne risultasse un epicentro subadriatico. 

 non rimarrebbe che una sola lacuna. 



Tra tutti i più forti terremoti che colpirono la costa di Romagna e delle 

 Marche, e che ho ritrovati nei cataloghi del Mallet, del Mercalli, del Gri- 

 maldi, del Fuchs, del Goiran, negli scritti di sismologia del Serpieri, e nelle 

 Monografie dell' Astolfi e del Vannucci, uno rovinoso, ed uno solo, non rientra 

 nel periodo secolare, cioè quello del 24 aprile 1741 che colpì la costa delle 

 Marche. 



Faccio ora un cenno della velocità di propagazione con cui si propagarono 

 le onde sismiche a piccole distanze, il 21 settembre 1897. 



Sebbene moltissimi calcoli di velocità di propagazione delle onde sismiche 

 siano stati fatti per grandi distanze, tuttavia pochi se ne hanno che si riferi- 

 scano a distanze piccole, e quei pochi hanno condotto quasi sempre a risul- 

 tati incerti. La difficoltà di avere in una regione ristretta un certo numero 

 di ore del passaggio delle ondulazioni sismiche, sia per mezzo di strumenti, 

 sia per l' osservazione diretta delle persone, e sopratutto la difficoltà di averle 

 colla precisione che si richiede, sono le ragioni per cui su questa questione 

 rimane ancora molto a discutere. 



Fra i tanti dati orari raccolti dall' Ufficio centrale di Meteorologia e 

 Geodinamica, alcuni ve ne sono che meritano la massima fiducia, e sono 

 quattro di stazioni prossime all' epicentro, e nove di stazioni situate a diffe- 

 renti maggiori distanze. I quattro sono dei due osservatori di Pesaro e di 

 Urbino, e dei due semafori del Monte Conerò e del Monte Cappuccini presso 

 Ancona. Gli osservatori di Pesaro e Urbino hanno fornito 1' ora determinata 

 con la migliore accuratezza che per essi si potesse, ed i semafori l' ora indi- 

 cata dall' orologio dell' ufficio, orologio che viene tutti i giorni telegraficamente 

 regolato con 1' ora di Roma. Le altre nove stazioni poi di Firenze, Ferrara, 



( x ) Quest' elenco è unito alla monografia che ha per titolo : De novo et ingenti in 

 universa provincia Umbriae et Aprutij citerioris terraemotu, congeminatus nuncius. 



