— Ilo — 



2° caso. — Anello in contatto col tubo e col suolo. 



La luminosità del tubo è più intensa che nel caso precedente, come più 

 intensa è la luminosità del pennello elettrodico. 



Questo si allarga a nappa all' estremo e rende perfettamente F immagine 

 di uno zampillo liquido che, uscendo dall' elettrodo come da un tubo cilin- 

 drico, si innalzi verticale e compatto e in cima venga a piegarsi in basso e 

 disperdersi in goccie. Interrotto il funzionameuto del rocchetto rimane ancora 

 luminoso il tubo, specie nelle vicinanze dell' anello, e si vede ancora traccia 

 del pennello elettrodico nei pressi dell'elettrodo. Il F.R si fa più vivace, 

 netto, marcato e fisso : dura 25". 



3° caso. — Anello distante 3 m / m dalla parete e isolato. 



L' illuminazione è poco diversa da quando non c' è 1' anello : F.R dura 10". 

 Dando carica (-}-) dura 15"-18", ma non prosegue a mantenersi. 

 4° caso. — Idem e al suolo. 



Scoccano scintilline fra 1' anello e il vetro. La luce interna è irregolare, 

 la violacea assai agitata, ripiegata e saltellante. Il F.R dura 8". Abbas- 

 sando l' anello e quindi aumentando la distanza dal vetro, la durata passa 

 a 5" e 4" , cioè come quando non c' è 1' anello. 



Anello minore (casi identici ai precedenti). 



1° Il tubo non si illumina: ma dando all'anello una carica (-{-) si 

 illumina precisamente come coli' anello più grande, e rimane illuminato finché 

 funziona la macchina per poi subito spegnersi e così seguitando. Il F.R viene 

 continuato a lungo dalla carica ma non indefinitamente. Se si dà una ca- 

 rica ( — ), il tubo comincia coli' illuminarsi ma poi si spegne ed il F.R non 

 si produce che per breve tempo. 

 2° Non si illumina mai. 



3° Sul principio non si illumina, poi comincia ad illuminarsi inter- 

 mittentemente ed irregolarmente. F.R appena sensibile e fugace. 



4° Come nel caso precedente : però il tubo si illumina meglio ed il F.R 

 è un po' più saliente. 



Ognuno vede come, cercando di interpetrare i risultati ottenuti, in ispecie 

 gli ultimi esposti, si potrebbe ricavarne alcune conclusioni di un certo inte- 

 resse e un po' di luce sull' origine e sulla natura del F.R. Ritengo però dal 

 canto mio più opportuno attendere i risultati delle prove coi tubi speciali, 

 evacuabili a piacere, già iniziate alcuni mesi or sono, forzatamente interrotte, 

 e che mi accingo a proseguire e condurre a termine. 



