— 299 — 



b) Come causa secondaria, i cui effetti riescono sensibili solo attenuando 

 l' influenza della causa a), è da considerarsi la diffusione dei corpi circo- 

 stanti allo strato sensibile che vengono colpiti direttamente dal fascio ; ed in 

 particolare dell'involucro dello strato stesso e del vetro su cui per avventura 

 esso sia steso. Ed in ciò va naturalmente compresa non solo la diffusione 

 di raggi X da parte di corpi del nostro tipo B ('), ma anche la trasforma- 

 zione dovuta a corpi del tipo A. 



Per mettere ora in rilievo questa circostanza, dopo limitato il più pos- 

 sibile il fascio agente, abbiamo fatto esperienze comparative esponendo una 

 volta una lastra sensibile chiusa in una scatola di cartone, come faceva il 

 Villari, e un' altra una pellicola nuda, secondo il nostro dispositivo, già de- 

 scritto in altra occasione ( 2 ) che permette di eliminare l'azione di ogni dif- 

 fusore di solido. 



Fra queste due prove si nota subito una grande differenza; le tracce 

 delle striscie di piombo a contatto dello strato, che nella prima si disegnano 

 complete, cioè per tutta 1' estensione dell' ombra del disco, nel secondo caso 

 si riducono ad un accenno lungo il bordo dell'ombra di esso. 



In tutte le esperienze del Villari questa circostanza dovette avere la 

 sua influenza; ma gli effetti non potevano riuscire sensibili, neppure nelle 

 esperienze appositamente istituite « per accrescere le supposte o possibili ri- 

 « flessioni degli X su corpi solidi » ( 3 ) ; giacché non solo la causa a) preva- 

 lente tendeva a mascherare ogni altro effetto secondario, ma tra la diffusione 

 dei solidi doveva più di ogni altra farsi sentire quella che non mancava mai, 

 dovuta cioè alla scatola. 



c) Infine è da considerarsi l'azione diffondente dell'aria. Essa invero 

 potrebbesi anche comprendere nelle diffusioni d' ambiente sopra citate ; ma 

 noi preferiamo distinguerla: 1° perchè i suoi effetti sono di un ordine di 

 grandezza assai minori di quelli delle due precedenti, e si rendono quindi 

 sensibili solo per pose lunghissime e quando si possa trascurare ogni altra 

 azione diffondente. Ci permettiamo di richiamare qui la nostra esp. 4 a (Nota I a 

 Sulla diffusione, Rend. Lincei, 20 febbraio 1898) , che non solo mostra l'esi- 

 stenza, ma anche dà idea dell' enlilà della diffusione dell' aria, e che non 

 è in alcun modo spiegabile con ripiegamento dei raggi X, in seguito al di- 

 spositivo adoperato. 2° perchè il suo effetto, che persiste anche sopprimendo 

 entro certi limiti di distanza i corpi non gasosi, non può viceversa essere 

 tolto che introducendo l'influenza di questi (a meno che non si operi con 

 pose molto brevi). 



Nelle esperienze del Villari, dove predominano le cause a) e b), è quindi 

 inutile invocare la causa c). Ma nelle nostre prove dove la b) è del tutto 



(*) Rendiconti Lincei, 3 aprile 1898. 



(2) Esperienza 2 a , Nota del 20 febbraio 1898. 



( 3 ) Villari, loco citato, pag. 293. 



