— 446 — 



Se poi lasciamo di considerare le differenze medie finali, e riportiamo 

 invece la nostra attenzione sulle tabelle precedenti, passandone in rassegna 

 i singoli risultati, 1" esito dei nostri confronti ci appare, per nuovi motivi, 

 molto lusinghiero. 



Infatti, nelle serie delle differenze in declinazione Roma-Parc St. Maur 

 e Roma-Kew, si trova che il parallelismo fra i risultati delle osservazioni 

 dirette ed i dati dei rispettivi magnetometri si mantiene quasi perfetto, cioè 

 a meno di circa =t= 0',2 intorno alla differenza strumentale media; una sola 

 volta lo scostamento di un' osservazione isolata dal medio finale ha raggiunto 

 il valore massimo 0',5, quantità tuttavia piccola (*), se si pensa che i noni 

 del cerchio orizzontale del nostro teodolite permettono solo di leggere, ed in 

 modo non del tutto sicuro, i 20". 



In quanto all'inclinazione, rilevasi una maggiore saltuarietà nella suc- 

 cessione dei valori delle differenze, poiché, come già ho avvertito, qualcuno 

 de' miei aghi lascia a desiderare. Tuttavia, posso pur dire che 1' esito ha su- 

 perato la mia aspettativa, dal momento che la massima divergenza presen- 

 tatasi fra una determinazione isolata d' inclinazione ed il risultato medio della 

 rispettiva serie, fu di soli 2\5 (v. l'osservazione 2 a fatta al Parco); ora, è 

 da tutti ammesso che col metodo dell' inclinometro, l' inclinazione da una sola 

 osservazione non si possa avere che entro 2 o 3' d' esattezza. 



Nell'intensità orizzontale, si manifesta nuovamente la migliore corri- 

 spondenza fra le osservazioni mie dirette e le successive posizioni segnalate 

 ai magnetografi. Gli scarti delle singole osservazioni dalla differenza stru- 

 mentale media si elevano a non più di 4 unità della quinta decimale di H; 

 in altri termini, col mio magnetometro io ho seguito di pari passo, a meno 

 di =t 0,00004 , tutte le variazioni che si verificarono nell' intensità orizzon- 

 tale, anche se queste furono piuttosto rapide e forti, come nella perturba- 

 zione del 3 settembre a Kew ( 2 ). 



tezza più in là della quarta decimale, il che corrisponde ad un'incertezza relativa 

 dR . H = ± o,0005 circa. Un accordo fra magnetometri diversi che si spinga fino ad 1 unita 

 della quarta decimale di H, deve apparire già ben grande a chi consideri, per esempio, 

 la grave incertezza che trae con sè la determinazione del momento d'inerzia per causa 

 della inomogeneità dei corpi di sopracarico (anelli o cilindri), ovvero rifletta alle non 

 lievi difficoltà che si oppongono ad ottenere il coefficiente magnetometrico con quell'eccel- 

 lenza di precisione quale si esige. 



(i) Giova rammentare a questo proposito che il Rijckevorsel, a pag. 7 del suo lavoro 

 del 1890 (v. citazioni in principio), dice che l'incertezza di un minuto d'arco è all' in- 

 circa il grado di precisione che si può aspettare da una buona osservazione di declina, 

 zione, ed* egli ammette inoltre un altro minuto d'incertezza come proveniente dallo spoglio 

 delle curve fotografiche. 



(*) Si sarà tuttavia notata, nelle determinazioni col magnete deviante a B*„, una 

 certa tendenza a dare sistematicamente valori di H un pochino più bassi di quelli 

 ottenuti dalle deviazioni col magnete a E 30 . La differenza è in media di 3 unita della 



