— 447 — 



Non potevasi dunque augurare un più confortante successo per le nostre 

 determinazioni comparative di Pare Saint-Maur e di Kew; laonde è giusti- 

 ficato asserire che sotto ogni riguardo (cioè : — sia per la precisione assoluta 

 che sembra spettare ai nostri risultati medi, qualora si considerino come 

 capisaldi i dati forniti da quei due importantissimi osservatori europei, — e sia 

 per la piccolezza degli errori propri delle nostre osservazioni isolate) l'at- 

 tendibilità e la bontà delle misure fatte cogli strumenti e coi metodi adot- 

 tati dall' Ufficio Centrale Meteorologico Italiano sono poste fuori di discus- 

 sione ( 1 ). 



Fisica terrestre. — Sopra alcune obbiezioni sollevate contro 

 il sismometrografo a registratone veloce-continua. Nota di A. Can- 

 cani, presentata dal Socio Tacchini. 



Una recente Nota del mio amico e collega prof. Gr. Agamennone, sopra 

 un sistema di doppia registrazione negli strumenti sismici ( 2 ) mentre mi 

 costringe a rispondere a varie obbiezioni da lui sollevate contro 1' apparec- 

 chio a registrazione veloce-continua, da me costruito per 1' osservatorio geo- 

 dinamico di Eocca di Papa e descritto in questi rendiconti, ( 3 ) mi dà occa- 

 sione di far cenno del modo con cui, in questi pochi mesi di esperienza, 

 l' apparecchio medesimo si è comportato. 



[/Agamennone, dopo aver notato come, nell' apparecchio a doppia regi- 

 strazione da lui costruito, non resterebbe che a lamentare la mancanza di 

 registrazione rapida sia dei tremiti precedenti il movimento un po' piti 

 sensibile — quello appunto che deve iniziare lo scorrimento della carta affu- 

 micata — sia degli ultimi tremiti che precedono il ritorno del suolo al suo 



quinta decimale, quantità che in pratica è davvero insignificante. Io non saprei indicare 

 ove risieda la vera causa di questa differenza; può darsi che a produrla concorra anche 

 l'influenza residua di quei termini superiori dello sviluppo in serie che, nella formola delle 

 deviazioni, vengono trascurati. 



0) E lungi però da noi il pensiero di esagerare la portata del presente saggio, 

 poiché non sappiamo se, tornando a ripetere i confronti in altra occasione, si troverebbe 

 che le differenze strumentali si sono mantenute, o meno, le medesime. Le prove in questo 

 senso, fatte da altri sperimentatori, non sono troppo rassicuranti. E cosi, se noi pro- 

 viamo a dedurre le differenze Roma-Kew dalla combinazione delle nostre attuali Roma- 

 Parco con quelle Parco-Kew stabilite dal Moureaux nel 1897, ci risultano valori alquanto 

 differenti da quelli trovati adesso per via diretta a Kew; ma è altresì vero che a noi 

 mancano gli elementi per giudicare se dal 1897 al 1898 non vi sia stato nulla di cam- 

 biato nelle condizioni relative agli strumenti del Parco e di Kew. 



( 2 ) Eend. della E. Acc. dei Lincei, serie 5% voi. Vili, seduta del 19 febb. 1899. 



( 3 ) Ibid. Seduta dell' 8 genn. 1899. 



