539 — 



Chiamiamo con: 



A =120° — 96 1 =23° i e l cos A 

 B = 187» — 120 =-67°, £cosB 

 C = A + B = 90° | l cos C 



E con le relazioni note (vedi fig. 2): 



cos A 



9.9623978 

 9. 5918780 

 7. 9408419„ 



tag 2 co a = 

 tag 2 w,3 = 



cosB cos C ' 



cos B 

 cos C cos A ' 



cos C 

 cos A cos B ' 



avremo : 



«« = 86°. 30', 

 = 81°. 51', 

 = 8°. 52'. 



M 



Le letture al Nicol furono: 



« a = 81° 

 a»p == 81° 



O0Sy ' == 9° 



Ipotesi IL (p$ 

 Chiamiamo come dianzi 



A = 225 

 B =187 

 C = 225 



^"=54°, 27', 43". 



120 = 105 = 75° 

 .120 = 67° 

 187 = 38° 



e con le medesime relazioni avremo: 



w a = 42° . 31' e letti sul Nicol = 81° 

 «p = 54 .09 9° 

 w 7 = 70 .17 9° 



È evidente che la seconda ipotesi non è ammissibile. 

 Rimane dunque 



wp = 54° . 09' , 08" 



e quindi riassumendo: 



Viola (') C. Klein («) 



«d = 1,52823 (ce = 1,52905 Albite di Lakous) (a = 1,5291 Albite di Schmirn) 

 fi B = 1,53232 (0 = 1,53330 id. ) (/S = 1,5340 id. ) 



n = 153887 {y = 1,53858 id. ) (y = 1,5388 id. ). 



0 C. Viola, Zèitschrift fur Krystall. 1898. Bd. XXX, pag. 437. 

 ( 2 ) C. Klein, Optische Studien I, Kongl. preuss. Akademie der Wissensch. zu Berlin 

 1899. Sitzungsberichte XIX, pag. 362. 



Rendiconti. 1899, Voi. Vili, 1° Sem. 



71 



