— 546 — 



e ne fu inviata una collezione al prof. Pantanelli; il cui parere fu che rap- 

 presentassero una fauna miocenica. Nel 1897, interessando disegnare una 

 sezione, che dasse un'idea della struttura dell'Umbria, per la riunione della 

 Società Geologica in Perugia — in base alle nuove osservazioni ed ai nuovi 

 dati, persistendo negativa la ricerca delle nummuliti nelle rocce sottostanti 

 alle argille scagliose, presentandosi quelle roccie con tipi simili alle sopra- 

 stanti — fu creduto opportuno figurare l' inclusione delle argille scagliose 

 con onoriti tra la formazione marnoso-arenacea con Pettini come effetto di 

 ribaltamento ( 1 ). 



Nè tale conclusione era del tutto azzardata. Difatti in quella sezione 

 si vedono, come sono di fatto, le formazioni terziarie dell J Umbria interna 

 settentrionale costituire la vallata del Tevere incuneate tra due faglie delle 

 formazioni mesozoiche. Gli arricciamenti che, sopratutto in masse nelle quali 

 prevalgono le marne, devono avvenire in conseguenza della coercizione subita 

 in movimenti di tal natura favorirebbero 1' ipotesi dei ribaltamenti ; tanto 

 più che questi di preferenza erano notati dalla parte della valle Tiberina, 

 costituente la depressione massima. 



L'ing. Lotti, incaricato dal R. Comitato Geologico del rilievo delle 

 formazioni umbre, ha creduto venire a conclusioni diverse, e cioè che le 

 formazioni marnoso-arenacee con Pettini e Pteropodi dell'Umbria interna set- 

 tentrionale appartengano tutte all'eocene. Desume egli le ragioni sopratutto 

 dalle osservazioni sulla stratigrafia, nella quale si vede appunto spesso quelle 

 formazioni passare sotto alle argille scagliose con ofioliti 



Il Bonarelli, prof, di geologia, ecc. nell' Istituto agrario di Perugia, 

 scrive non aversi ancora sicuro indizio di terreni miocenici nell' Umbria in- 

 terna settentrionale. Non dice su quali argomenti fonda la sua opinione; anzi, 

 compilando quella illustrazione del territorio umbro per un' opera di geolo- 

 gia applicata all'agricoltura, si limita ad esporre le sue idee, senza parlare 

 delle opinioni di altri, che hanno tentato dipanare l'intricata matassa ( ? ). 



Disponendo di vari appunti presi su tutte le contrade dell' Umbria, e 

 d'una piccola collezione raccolta su quei terreni, ci accingiamo a dire poche 

 parole sulla quistione. Non intendiamo pel momento di trattarla in modo 

 esteso, ma solo di rilevare che nell'Umbria vi sono formazioni, le quali, e 

 per disposizione stratigrafica, e per criteri desumibili dai fossili, di prefe- 

 renza si crederebbe inscrivere nel miocene. Ora prescinderemo dall' esame 

 delle formazioni che, per una causa o per l'altra, si vedono sotto alle ar- 



(i) Verri, Cenni sulle formazioni delV Umbria interna settentrionale. Boll. Soc. Geol. 



Ital., voi. XVI, 1897. 



(?) Lotti, Studi sull'eocene delVApennino Toscano. Boll. E. Com. Geol., 1898. 

 ( 3 ) Bonarelli in Parona, Nozioni di Geologia dinamica, storica, agraria, 1898. 



