— 605 — 



Il Croneberg ammette che esse sieno gli organi della seta, ed è indotto 

 a pensar ciò, prima di tutto perchè non ha trovato ghiandole della seta in 

 nessuna altra parte del corpo, e poi perchè a lui sembra che l' intera strut- 

 tura della chela sia più atta ad agire come organo riordinatore dei fili della 

 seta, che non come organo di prensione. 



FlG. 1. 



Figura in parte ricostruita per mostrare la posizione relativa delle varie ghiandole — a) ghiandole velenifere ; 

 b) ghiandole della seta; c) ghiandole adesive (Ob. 2 oc. 2 Koristka). 



Secondo le mie ricerche le cose andrebbero diversamente. 



Intanto io sarei indotto a non considerare queste ghiandole come organo 

 della seta, e ciò sia perchè ho potuto riscontrare le ghiandole tessili in altra 

 parte del corpo, come ora vedremo, sia perchè la loro struttura, il loro con- 

 tenuto e anche la loro posizione, fa capire che non si può qui trattare di 

 organi tessili. 



Sembra logico escludere che si possa avere a che fare con ghiandole sa- 

 livari, visto che non hanno alcun rapporto con 1' apparato digerente ; mentre 

 confrontando queste ghiandole con quelle che si trovano in molti Araneidi, è 

 logico interpretarle come organi velenosi. Anche la loro posizione fa pensare 

 che esse non soltanto sieno analoghe alle ghiandole velenose che si trovano 

 negli Araneidi, ma anche omologhe. 



Di più, nel loro interno si vedono come tante goccioline che fanno 

 pensare ad una sostanza liquida che non ha niente a che fare con sostanza 

 serica; non presentano struttura tale che possa nemmeno farle assomigliare 

 a ghiandole tessili, ed inoltre esse sboccano nei cheliceri, ciò che secondo me 



