106 -9 



ì 



o almeno così grande, che nell'unità di tempo, piccola quanto si vuole, 

 potenziali non variino apprezzabilmente e si considerino le variazioni di 

 energia che avvengono durante la medesima. Suppongo che dai due condut- 

 tori partano due fili rispettivamente della stessa sostanza messi a contatto. 



Sia A il potenziale dello zinco B quello della soluzione, x ed x + V 

 quelli dello zinco e della soluzione nel punto di contatto, r ed r' le resi- 

 stenze elettriche dei due fili di comunicazione, e sia A > B quindi A > x 

 x -\- V > B . L' intensità della corrente sarà : 



£ = (A — x)/r = (x4y — B)// = (A-B + V)/(7--K), 



ed il calore Joule sarà e' 2 (r-f-r') ossia (A — B+V)« per secondo. Ora in 

 un secondo la quantità d'elettricità i passando dal potenziale A a quello B 

 perderà una quantità d'energia i(À — B), il peso dello zinco discioltosi sarà 

 i/e gr. equiv., la corrispondente perdita d'energia chimica, compensata in 

 parte dalla produzione di calore locale sarà i(C — c)/e e perchè la somma 

 di tutte variazioni d'energia sia nulla dovrà essere: 



i (A — B) +.(C - e)/ e = « (A — B + V) 



ossia 



V = (C — c)/e. 



Se i due conduttori suddetti si suppongono ancora di capacità infinita 

 ed inoltre si suppone A = B = 0 l'andamento dei potenziali e la corrente 

 nei fili di comunicazione, saranno quegli stessi che si osserverebbero nel 

 circuito d'una coppia di forza elettromotrice V e con un punto del circuito 

 a potenziale zero; non si avrebbero altre variazioni d'energia che la com- 

 binazione dello zinco, la produzione di calore locale e di calore Joule e si 

 otterrebbe nel modo più semplice la suddetta relazione. 



Nei suddetti ragionamenti non si tien conto dell'azione diversa dell'aria 

 sullo zinco e sulla soluzione, capace come l'esperienza dimostra di produrre 

 una corrente e quindi calore Joule, di cui sarebbe difficile tener conto. Sic- 

 come però l'esperienza dimostra che la differenza di potenziale fra lo zinco 

 e l'aria e quindi la corrente che questa produce non dipende dal valore del 

 potenziale dello zinco, e niente, vieta di prender questo grande quanto si 

 vuole, si può far sì che l'effetto Joule prodotto dall'azione dell'aria sia effet- 

 tivamente trascurabile rispetto a quello prodotto dalla differenza di poten- 

 ziale fra zinco e soluzione. Quando però si suppone A = B = 0 si deve 

 ammettere che la variazione d'energia chimica del sistema zinco-soluzione 

 ed il relativo calore Joule e locale possano esser considerati a parte dal 

 sistema zinco-aria e dall'effetto relativo e quindi si possa far astrazione 

 da questi. 



2°. Questo caso non differisce essenzialmente da quello che precede 

 e si potrebbe quindi omettere, tuttavia credo che non sia privo d'interesse. 



