— 138 — 



l'elettrolisi. Ora è opportuno considerare che piccolissime quantità di gas 

 svolgentesi rispondono come consumo di corrente a quantità relativamente 

 alte di uranio e che questo spiega la differenza in meno riscontrata in con- 

 fronto al calcolato come U l / 4 . Tenuto conto che venne trovata sempre una 

 quantità disciolta superiore a quella calcolata come uranio Vs e tenuto conto 

 che per la complessità del fenomeno anodico (sviluppo di gas ecc.) è da 

 prevedersi piuttosto una differenza in meno che non in più sul calcolato 

 teoricamente, si può concludere che i risultati sperimentali indicano che la 

 valenza secondo la quale il metallo si scioglie è la valenza 4. 



Quando poi si tenne conto della anidride carbonica svolgentesi, i risul- 

 tati ottenuti furono i seguenti. 



In due esperienze in solfati e in una in nitrati si trovò che il ricavato 

 si avvicinava al calcolato come U Ve e questi risultati sono in disaccordo 

 con tutti gli altri ottenuti: se questo fosse dovuto a una coincidenza ca- 

 suale o se non si trattasse di una influenza dell'alto contenuto in carbonio 

 non potei deciderlo perchè mi venne a mancare e non potei avere di nuovo 

 la qualità di uranio sperimentata, la quale dava uno sviluppo di CO 2 suffi- 

 ciente per essere determinata. In cloruri invece tenendo conto della anidride 

 carbonica svolgentesi, quando l'uranio elettrolizzato era molto impuro e dava 

 una quantità determinabile di gas, si trovarono valori molto vicini a quelli 

 calcolati per uranio l /< • 



Riassumendo: quando la quantità di gas (in prevalenza CO 2 ) fu tale 

 da non essere trascurata, la quantità di uranio disciolto era assai inferiore 

 a quella calcolata come U >/< e come U l / B ; ma calcolando l'uranio rispon- 

 dente all'anidride carbonica svolta, il ricavato totale si avvicinava alla quan- 

 tità teorica per U 1 / i (eccetto il risultato delle tre elettrolisi citate): quando 

 poi la quantità di gas svolgentesi non fu determinata perchè minima, la 

 quantità di uranio effettivamente disciolta superava già il calcolato per 

 uranio V 5 e si avvicinava talvolta ad U V» , talché la perdita in confronto 

 al calcolato era con ogni probabilità da riportarsi tutta al piccolo sviluppo 

 di gas; in alcuni casi (in acido solforico, nitrico e cloridrico n / 10 ) il rica- 

 vato rispose esattamente al calcolato teoricamente per uranio l / 4 • 



In fosfati ed in alcali l'elettrodo si ricopriva di uno strato giallo e la 

 corrente cadeva a valori minimi. Se però si staccava meccanicamente il pre- 

 cipitato formatosi, la corrente risaliva al valore iniziale. Tentativi di impe- 

 dire il formarsi del precipitato per mezzo di una rapidissima rotazione del- 

 l'anodo si dimostrarono inutili. A rigore si deve dunque in questi casi 

 concludere per la insolubilità. Tuttavia in alcune elettrolisi in soda caustica 

 staccando continuamente il precipitato formantesi e determinando l'uranio si 

 trovò in alcuni casi un valore molto inferiore ad U 'A, ma in altri quan- 

 titativamente U V 4 . È presumibile che nei primi casi non si fosse riusciti 

 a staccare sempre il precipitato appena formatosi. 



