— 205 — 



addirittura manchevole il tempo campione, dedotto appunto da una meridiana 

 solare non bene controllata; e in taluni altri, come in quello « Ximeniano » 

 di Firenze, dev'essersi per lo meno incorso in qualche grosso equivoco o nella 

 correzione dell'orologio o nel calcolo delle ore sul sismogramma. Una qualche 

 incertezza nel tempo parrebbe doversi ammettere anche per l'osservatorio 

 di M. Cassino ?) e per quello dell' « Osservanza » a Siena ( 2 ). Finalmente 

 è probabile - nel caso che non vogliasi ammettere alcuna delle altre cause 

 d'errore testé accennate — che in qualche osservatorio, ad es. quello del 

 « Collegio alla Querce » in Firenze, siasi potuto scambiare, per il tracciato 

 NE, T inizio della lieve perturbazione sismica con qualche irregolarità del 

 tracciato, dovuta a tutt'altra causa; e non è impossibile che all'osservatorio 

 di Laibach si tratti effettivamente di qualche lievissima accidentale irre- 

 golarità del tracciato pressa poco corrispondente all'ora del terremoto laziale. 



Per tutte queste considerazioni, è prudente di tralasciare molti dei dati 

 sopra riportati, i quali non possono dare un sufficiente affidamento Nella 

 seguente tabella sono ordinati tutti gli altri dati orari, riferiti alle varie 

 fasi nel modo che a me è sembrato più rispondente alla effettiva propaga- 

 zione del movimento sismico nelle varie località. Le colonne 4 a 6 a ed 8* 

 contengono le velocità superficiali V, , V, , Y n con cui rispettivamente si 

 propagarono le onde sismiche costituenti l'inizio dei primi e dei secondi 

 tremiti preliminari, e quelle relative alla fase massima ( 3 ): 



f) La poca regolarità nella rotazione del tamburo, sul quale scorre la zona a rag- 

 guardevole velocita ed un'occasionale interruzione nel tracciamento dei minuti hanno 

 potuto produrre un incertezza nei dati orari per lo meno di ± 6* 



(') Infatti a M. Cassino, assai più vicino all'epicentro per rispetto ad Ischia, e pur 



mini uVr^ S : ll0 ,. SteSS °. PerC0rS0 ddIe °» de SÌS »' ÌChe ' la P-tu^azione sarebbe 'co- 

 minciata 6-83 t dl . e vlceversaj a que]lo ddr0sservanza 



mente più lontano dall'epicentro rispetto ad Ischia, sebbene in opposta direzione, !' So 

 del s.mogramma sarebbe avvenuto 10-12* prima! Trattandosi di una grande velocità d 

 propagazione per le onde costituenti la fase preliminare d'una pertLbazionT ^ca 

 egli 6 evidente che un'incertezza, anche di pochi secondi, pu6 avere una grande infilza 



t^Z ^ur 610 ^' S ' abbÌadaf - — * - ~* - Ozerei: 



f) Data la grande vicinanza di Rocca di Papa all'epicentro, si sarebbero avuti 

 senilmente gli stessi risultati, nel caso che i dati delle altre località, invece che con 



Rocca di Papa."" ^ °' f ° SSer ° Se " Z ' altr0 ™ steasi di 



