— 206 — 



X) 1 S 1 3.11 Z il 



dall' epi- 

 centro 



Località 



piiiiiiì. fase 



•T ? 



Inizio 

 seconda fase 



V 



2 



Ora 

 del massimo 





km. 













h m s 





o 



Epicentro . . 



10. 43. 38 



km. 



10. 43. 38 







km. 



10. 43. 38 



— 

 km. 



n 

 0 



Rocca di P. 



A Q QO 

 » 4.3. O» 



a A « 

 0,U C. 





a n » 

 o,u c 





1,5 C. 



18 





» 43.41 



6,0 C. 



». 43.44 



3,0 C. 



» 43. 45 c. 



2,6 c. 



105 



M. Cassino . 



— 





— 



— 



» 44.30 



2,0 c. 







N » 43. 58 c. 



8,0 e. 



» 44.12-13 



4,6 c. 



». 45. 7 



1,8 c. 



160 



Ischia . . . 







TP « A A A/* 

 ili » 44. UC. 



i,o c. 











190 



Benevento. . 











» 45. 0? 



2,3 c. 



200 



Siena .... 











» 45.30 



1,8 c. 





(Osservanza) 















200 



Siena .... 







» 44. 45 



3,0 c. 









(Università) 















255 



Capannoli . . 







» 44.35 



4,5 c. 







440 



Trieste. . . . 







« 45.42 



3,6 c. 



» 46. 1 



3,1 c. 



510 



Agram. . . . 



» 45. Oc. 



6,2 e. 



» 45.48 



3,9 c. 



NW» 46.25 



3,1 c. 













NE » 47. 0 



2,5 c. 



Kisulta da questa tabella che nel nostro caso la velocità superficiale 

 delle onde costituenti l'inizio dei sismogrammi è stata di ben 6-8 km., 

 quella delle onde costituenti il principio della cosidetta 2 a fase preliminare, 

 di 3-4 \ km., e quella delle onde costituenti il massimo, di 2-3 km. L'im- 

 portanza di questi risultati consiste in ciò, che si sono trovate velocità così 

 ragguardevoli, specie per le prime onde, non solo per distanze di c. 500 km.; 

 (Agram), ma anche per altre assai minori: ad es., di 160 km. (Ischia) e 

 perfino di 18 km. (Roma) (')• E poiché questo è uno dei rari casi in cai 



( J ) Abbiam sempre parlato di velocità superficiali, e perciò si potrebbe giustamente 

 sospettare che la notevole velocità di c. 6 km., che vien fuori, per le onde più veloci, 

 dal combinare l'ora di Rocca di Papa con quella di Roma, possa essere notevolmente 

 superiore a quella effettiva, quando cioè si tenga conto della profondità del focolare 

 sismico e della tenue distanza di entrambe le località dall'epicentro. Per molte ragioni 

 io sono portato a credere che si tratti, nel nostro caso, d'un focolare relativamente poco 

 profondo, avuto anche riguardo alla rapida decrescenza dell'intensità sismica a partire 

 dalla zona macrosismica ; ma anche volendo ammettere per l' ipocentro, o focolare sismico, 

 una profondità di ben 6 km., ciò che per me costituisce già un'esageraaione, in tale 

 ipotesi la velocità superficiale da noi trovata tra Rocca di Papa e Roma non potrebbe 

 che diminuire assai poco. Infatti, se, invece della differenza tra le distanze di queste due 

 località dall'epicentro (cioè 18 km. — 6 km. == 12 km.), si assumesse quella delle rispet- 

 tive distanze dall' ipocentro (cioè km. 18,97 c. — km. 8,48 c. = 10 km, 5 c.) verrebbe 

 fuori una velocità effettiva di 



km. 10,5 c. : 2 8 == km. 5 l U c. 



