— 271 - 



Nelle suddette condizioni si ottiene dunque un buon valore pel coeffi- 

 ciente d'attrito, ma il valore di questo risulta invece molto diverso quando 

 cambino le condizioni delle quali pure si tiene conto nella formula. 



Così triplicando la distanza dei due dischi (7) — 1,5 cm.) la deviazione 

 del disco sospeso, che avrebbe dovuto ridursi ad un terzo di quella prece- 

 dente, era invece minima, ed anche quadruplicando la velocità, non ot- 

 tenni che una deviazione di 5° invece di 60°. Dunque, forse per l' imperfe- 

 zione dell'apparato, il movimento dell'aria per effetto della forza centrifuga 

 è trasportato lateralmente e non giunge che in piccola parte fino al disco 

 sospeso. 



Ho cercato di rimediare empiricamente a questo inconveniente circon- 

 dando i due dischi con una larga fascia cilindrica e verticale di lamina di 

 rame distante circa 2 cm. dall'orlo del disco rotante ed ho così ottenuto 

 migliori risultati anche per ~ò — 1,5 cm. 



Ho altresì collocato il disco sospeso entro una scatola cilindrica ruo- 

 tante avente nella faccia superiore un foro centrale nel quale passava il filo 

 di sospensione ; il valore di // risultò notevolmente maggiore del vero, ed ha 

 ottenuto valori prossimi al vero solo con velocità di rotazione piccolissime 

 p. es. 1 giro in 11 secondi. 



Ho eseguito finalmente esperienze in condizioni migliori; al disco di 

 rame suddetto, che era leggermente conico, ho fissato un disco di buon 

 vetro da specchi, che ho cercato di ridurre ben perpendicolare all'asse di 

 rotazione, assicurandomene con mezzi ottici. 



Al disopra di questo, a distanza di 0,5 cm., ho fissato stabilmente una 

 tavoletta ben spianata di noce, avente un foro centrale di 10 cm. di diametro, 

 coassiale col disco girevole sottostante. Entro questo foro si trovava il disco 

 sospeso di lamina d'alluminio, di 4,9 cm. di raggio, in modo che non toc- 

 casse in nessun punto l'orlo del foro e che le faccie inferiori della tavoletta 

 e del disco fossero nello stesso piano (spesso il disco era di pochissimo più 

 basso). La tavoletta faceva così da anello di guardia. 



Ecco i dati relativi ad alcune determinazioni. 



Raggio del disco 4,9 cm., peso 6,28 gr., momento d'inerzia 75,36 gr. 

 cm 2 ., durata dell'oscillazione semplice 18 secondi, al quadrato 324 sec*. 

 Distanza dei due dischi 0,5 cm. 



Per la velocità di 1 giro al secondo del disco girevole, il disco so- 

 speso venne deviato in media di 60° ossia 1,05. Ne risultò: 



6,28.1,05.0,5 

 ' 2.49 2 .324 *' L - i y 



e valori non molto diversi ottenni anche aumentando la velocità di rotazione. 



