— 350 — 



a mm. 0,062, mentre misurato ora al microscopio ha dato mm. 0,0548, in 

 ottimo accordo con la misura diretta del peso. 



Viene così a mancare la fortuita coincidenza da me constatata allora 

 tra il valore teorico e quello sperimentale del calore specifico atomico; si 

 ottiene invero, posto eguale a 184 il peso atomico, 



c v = 7,8 



anziché 



c v = 5,95 



come sarebbe richiesto dalla teoria. Si potrebbe pensare a qualche causa di 

 errore sistematica che abbia alterato in blocco i miei risultati sperimentali 

 per lo enorme ammontare di circa il 24 per cento del valore osservato. Ma ho 

 dovuto respingere questo dubbio, come assolutamente infondato, dopo un 

 esame rigoroso della teoria e della realizzazione del metodo e dei risultati 

 delle misure. 



Sarà bene, del resto, osservare che anche alla temperatura di soli 285° 

 dalle esperienze di Defacqz e Guichard si deduce pel calore atomico del 

 tungsteno a pressione costante, il numero 7,2, che dà per c v : 



c* = 7,1 



valore anche esso troppo alto rispetto al valore teorico. La differenza col 

 valore da me trovato (all' incirca il 9 %) è sempre rilevante; ma il con- 

 tegno abbastanza anormale nell'andamento del calore specifico del tungsteno, 

 quale risulta dalle esperienze citate tra 15 e 400°, potrebbe bastare a ren- 

 dere ragione di quella differenza, che si produrrebbe nel campo tra 300° e 

 800° (limite inferiore delle mie esperienze), mentre c v resterebbe costante 

 nell'intervallo da 800° a 2000° da me sperimentato. 



L'osservazione che segue corrobora questa maniera di vedere. 



c v dr 

 Si è riconosciuta la costanza del rapporto tra — ed r, cioè tra <?„ e ; 



sostituendo alla capacità calorifica, in unità meccaniche, il calore atomico 

 a volume costante, il primitivo rapporto che era eguale a 0,907 diviene co- 

 stantemente 



^ : ^ = 1,33X IO 3 . 



(*) Defacqz e Guichard; Ann. d. Chimie et de Phys. t. 24, pag. 139; 1901. 



