— 584 — 



luce monocromatica si adoperarono, oltre i sali 

 di Wratten, per i quali il prof. La Rosa ebbe 

 esattamente la lunghezza d'onda corrispondente 

 trasparenza. 



I risultati ottenuti sono i seguenti: 



s 



£-(0 



A =667 

 1,7657 

 1,6679 

 0,0978 



e 1,7633 

 o) 1,6691 

 e-w 0,0942 



Parisite di Muso 

 A = 633 A = 599 A=589 A = 570 

 1,7679 1,7702 1,7712 1,7730 

 1,6691 1,6711 1,6717 1,6727 

 0,0988 0,0991 0,0995 0,1003 



Sinchisite di Narsarsuk 



1,7648 1,7685 1,7690 1,7700 

 1,6704 1,6728 1,6730 1,6737 

 0,0944 0,0957 0,0960 0,0963 



di sodio, i filtri cementati 

 la cortesia di determinare 

 al massimo del campo di 



A = 533 A = 475 A = 453 



1,7763 1,7809 1,7882 



1,6751 1,6785 1,6841 



0,1012 0,1024 0,1041 



1,7743 1,7790 1,7879 

 1,6778 1,6802 1,6836 

 0.0965 0,0988 0,1043 



Come si vede, gli indici di rifrazione dei due minerali non sono iden- 

 tici, anzi si hanno delle differenze costanti e caratteristiche. Così, e è nella 

 parisite per tutte le lunghezze d'onda sperimentate più grande che nella 

 sinchisite, mentre il contrario accade per «, salvo per la luce violetta: 

 quanto alla birifrangenza, nella parisite è alquanto più forte che nella sin- 

 chisite. È notevole il fatto che le differenze fra i due minerali vanno dimi- 

 nuendo con la lunghezza d'onda: per 2= 453 gli indici di rifrazione e la 

 birifrangenza diventano pressoché identici. Sia nella parisite, che nella sin- 

 chisite la birifrangenza va aumentando dal rosso al violetto, in modo molto 

 più considerevole per il minerale di Narsarsuk che non per quello di Muso. 



Le differenze accertate negli indici di rifrazione della parisite e della 

 sinchisite sono, però, molto piccole, poiché giungono in un solo caso a tre 

 unità della terza cifra decimale, e non superano, perciò, quelle che si riscon- 

 trano comunemente nei cristalli di uno stesso minerale di provenienza diversa 

 e non di rado anche dello stesso giacimento. Nel nostro caso, poi, si spie- 

 gano benissimo pensando che il cerio, il lantanio, il praseodimio ed il neo- 

 diinio entrano sicuramente in proporzioni variabili nella composizione dei 

 nostri minerali, ed è logico l'ammettere che, a seconda delle quantità rispet- 

 tive di ciascuno di essi, si abbiano lievi variazioni nei valori degli indici 

 di rifrazione. 



Come si vede dalla fìg. 1, la sinchisite e la parisite presentano una di- 

 spersione anomala assai spiccata, specialmente la prima. Si scorge, infatti, 

 assai chiaramente, dalla figura che gli indici di rifrazione non sono una 

 funzione continua della lunghezza d'onda. La presenza della dispersione ano- 

 mala nei due minerali in questione è, del resto, prevedibile, perchè essi 

 presentano nella porzione visibile dello spettro, numerose bande di assorbì- 



