— 650 — 



Tutte le altre oscillano tra — 4 S e -j- 5 3 e sono spiegabilissime anzi- 

 tutto se si rifletta a qualche, sia pure piccola, incertezza nel tempo campione 

 o nell'andamento degli orologi, destinati a segnare il tempo sulle zone di 

 carta, poi si abbia presente la difficoltà nel precisare il vero inizio della 

 perturbazione sismica, specialmente su tracciati non perfettamente tranquilli, 

 e nel rilevare l'ora esatta sui sismogrammi in ispecie quando le zone sono 

 dotate d'insufficiente velocità o il loro scorrimento non è ben regolare, e in- 

 fine si consideri la dannosa influenza d'una imperfetta conoscenza della co- 

 siddetta parallasse, allorché se ne debba tener conto, e forse per alcuni 

 osservatori anche la poca potenzialità o sensibilità dei sismografi. 



Si potrebbe a tutta prima credere che le sensibili differenze per Atene, 

 Mileto ed Ischia fossero venute fuori in seguito all'ipotesi fatta della velo- 

 cità costante; ma come spiegare allora che l'anomalia per Atene è proprio 

 in senso inverso a quelle di Mileto ed Ischia, pure abbastanza vicine allo 

 epicentro? Ad ogni modo, l'ora di Mileto è in evidente contrasto con quella 

 di Catania, poiché ritarda di 3 S nonostante la minor distanza di km. 80 per 

 rispetto all'epicentro. Vi sono quindi serie ragioni per sospettare che le ore 

 anormali in questione siano da imputarsi a qualcuna delle cause, sopra ac- 

 cennate, piuttosto che all'insufficienza dell'ipotesi da noi ammessa sulla pro- 

 pagazione delle onde sismiche. 



Tra le località del gruppo III spicca la differenza di -j- 5 S per Roma; 

 ma per le ragioni già da me esposte l'altra volta, l'ora di Roma deve ri- 

 tenersi effettivamente troppo alta in confronto di quella esattissima della 

 vicina Rocca di Papa. Per ben 4 sulle 7 località del gruppo IV", le ore 

 calcolate coincidono perfettamente con quelle osservate; perle tre rimanenti, 

 le differenze variano soltanto da -f- l s a — 3 S . Per le 4 località del gruppo V, 

 le differenze sono pure lievissime, e precisamente 2 positive e 2 negative. 

 Anche per il gruppo VI le differenze sono della stessa entità, ma si fanno 

 rimarcare per essere tutte negative e, trattandosi appunto dei 4 osservatori 

 più distanti, lasciano sospettare che siasi fatta sentire l'influenza delle di- 

 stanze misurate sul circolo massimo anziché lungo la corda; ma se si ri ti etta 

 che le differenze di lunghezza tra gli archi e le corde non possono variare 

 che da 7 a 10 km. per le 4 località le più lontane, si rimane convinti che 

 questa causa d'errore non avrebbe potuto contribuire che per l s o l s l /s 

 al più. 



In seguito a queste riflessioni, mi pare lecito poter concludere, come 

 da molti e molti anni vado facendo in altri lavori consimili, che la velo- 

 cità si possa ritenere costante, almeno fino alla massima distanza da noi 

 qui considerata, e che se realmente la curva della velocità (odografo) non 

 è esattamente una linea retta, assai poco se ne deve discostare, e ciò in 

 evidente contradizione con i risultati a cui altri sono pervenuti non solo 

 nel passato, ma anche negli ultimi anni. Quando saranno conosciuti i dati 



