— 687 — 



Relativamente alla misura della dispersione, che secondo l'Auwers è 

 stata introdotta nella scienza del Bruni, veramente l'espressione adottata 

 dal Briihi è quella stessa di cui si servì il Gladstone nei suoi lavori, salvo 

 che quest'ultima si riferiva alla formula in n e l'altra alla formula in a 2 . 

 E il Gladstone aveva già calcolato anche le dispersioni atomiche degli ele- 

 menti. Non c'è poi dubbio che il Briihi, riconosciuto il suo errore, mostrò 

 in modo mirabile e con larghissimo materiale esperimentale quante impor- 

 tanti e quante utili conclusioni si potevano dedurre dal potere dispersivo 

 dei composti organici. 



Ma un altro punto — il più importante — mi preme di mettere in 

 evidenza. Scrive l'Auwers : « Endlich sei no eh des optischen Einfiusses der 

 Konjugation gedacht, ciuf den Briihi zicar nieht zuerst, aber am nach- 

 drùcklichster und bestimmtesten hingewìesen hat. G-eahnt wurde er schon 

 voti Gladstone, do eh nieht richtig erkannt. Dies est vielmehr das Ver- 

 dienst Egkmaris » il quale « feststellte, dass regelrnàssige die Substanzen 

 in denen die Doppelbindung in der Seitekette dem Bensolkern benachbart 

 istj durch hóhere Refraktion und Dispersion ausgezeichnet sind » . 



Or bene la supposizione vaga e indeterminata del Gladstone fui proprio 

 io che la sottoposi ad una rigorosa prova esperimentale, che fu un vero 

 experimentum crucis: esaminai composti isomeri, alcuni preparati apposi- 

 tamente da me per la prima volta, negli uni dei quali la catena laterale 

 non satura era unita al nucleo benzolico per un atomo di carbonio non sa- 

 turo, negli altri per un atomo di carbonio saturo e stabilii, prendendo in 

 considerazione anche i derivati naftalici, che da tutti questi fatti si poteva 

 concludere « che l'unione di una catena non satura al nucleo del benzolo 

 fa aumentare notevolmente la rifrazione e la dispersione quando tale 

 unione avviene per l'atomo di carbonio non saturo; quando invece il 

 gruppo laterale si salda al fenile per un atomo saturo non si nota au- 

 mento alcuno: la rifrazione del composto è la somma della rifrazione 

 dei componenti ». Questo io dimostrai nel 1885 (') e l'Eykman, che sembra 

 ignorasse completamente i miei lavori, pubblicò la sua Memoria nel 1889 ( 2 ) 

 e non fece che applicare estesamente e ad interessanti composti quanto io 

 aveva stabilito. Ma sebbene le cose sieno tanto evidenti, pure tutti coloro 

 che in genere si occupano di spettrochimica ed anche quelli che ne fanno 

 la storia in Germania, hanno sempre detto e seguitano a dire come dice il 

 prof. Auwers ( 3 ) ; il che vuol dire che tutti si sono abbeverati e si abbeve- 



(*) R. Nasini, Sul valore più elevato della rifrazione atomica del carbonio. Rend. 

 Acc. Lincei, serie 4 a , voi. I, anno 1885. 

 (') Beri. Ber., 22, 2736, a. 1889. 



(*) Vedi p. es., Rimbach, Ueber die Beziehungen zwischen Lichtbrechung und 

 chemischen Zusammensetzung der Kórpen (nel trattato del prof. Landolt), e la mia Nota 

 A proposito di un recente trattato, ecc. Atti R. Istit. Veneto, tom. 59, p. 2 a , 211, 1899. 



