(5 
M.  Schlosser,  Ueber  Säugetiere  und  Süßwassergastropodeu 
wesentliches  Merkmal  dieser  Spezies  ist,  erscheint  gleichwohl 
etwas  fraglich,  denn  jene  des  31.  dissimilis  von  St.  Michel  de 
Montmirail  (Dröme)  war  gewiß  noch  länger,  wenigstens  nach 
der  von  Lortet  und  Chaxtre  1  gegebenen  Abbildung. 
Hipparion  cf.  gracile  Kaüp. 
Taf.  I  Fig.  24,  27. 
Von  diesem  Equiden  liegen  zwar  nur  wenige  Überreste 
—  ein  rechter  oberer  P2 ,  ein  oberer  rechter  I2 ,  die  zweite 
Phalange  einer  Seitenzehe,  ein  Metatarsusoberende,  ein  Femur- 
condylus  und  der  Tuber  eines  Calcaneum  —  vor,  aber  gleich- 
wohl verdienen  sie  insofern  einiges  Interesse,  als  namentlich 
der  Prämolar  durch  seine  Beschaffenheit  von  allen  mir  in  natura 
oder  in  Abbildungen  vergleichbaren  Zähnen  des  Hipparion 
gracile  nicht  unwesentlich  abweicht.  Nur  unter  den  Hipparion- 
Zähnen  vom  Mont  Leberon  könnte  es  solche  geben,  die  sich 
näher  mit  ihm  vergleichen  ließen,  wenigstens  scheint  das 
Hipparion  von  dieser  Lokalität  ebenfalls  durch  geringe  FäL 
telung  des  Schmelzes  der  Oberkieferbackenzähne  ausgezeichnet 
zu  sein.  Ob  dies  aber  auch  für  die  dort  anscheinend  seltenen 
gleichgroßen  Zähne  noch  zutrifft,  muß  unentschieden  bleiben, 
da  Gtattdry  nur  solche  von  geringeren  Dimensionen  abgebildet 
hat.  Bemerkenswert  ist  ferner  auch  die  starke  Kompression 
der  beiden  Innenhöcker  und  der  deutlich  elliptische  Quer- 
schnitt des  Innenpfeilers,  der  noch  dazu,  trotzdem  der  Zahn 
noch  ziemlich  wenig  durch  die  Abkauung  an  Höhe  verloren 
hat,  bereits  sehr  innig  mit  dem  vorderen  Innenhöcker  ver- 
bunden ist,  während  dies  sonst  bei  Hipparion  höchstens  im 
späteren  Lebensalter  vorkommt.  Nur  das  Hipparion  vom 
Mont  Leberon  steht  auch  hierin  dem  von  Cueva  Rubbia  nahe. 
Die  Länge  des  P2  ist  33  mm,  die  Breite  21  mm,  die  Höhe 
am  hinteren  Außenhöcker  52  mm. 
Der  obere  I2  bietet  keine  besonderen  Eigentümlichkeiten 
dagegen  zeigt  das  Metatarsusoberende  eine  ebenso  hoch- 
gradige Reduktion  —  Verschmälerung  und  Verkürzung 
der  Gelenkflächen  für  Cuneiforme  II  und  Meta- 
tarsale  II  wie  bei  Equus.  Bei  keinem  der  zahlreichen 
1  l.  c  PI.  II. 
