aus  Pliocänablagerungen  Spaniens  etc. 
15 
PI a  n  o r  bis  (A  n i s  u  s)  Ma the  r  o  n  i  Fisch,  et  Totjrn. 
Taf.  I  Fig.  7,  8. 
Fischer  et  Tournouer,  Animaux  fossiles  du  3Iont  Leberon.  1873.  p.  156. 
PI.  XXI  Fig.  3-5. 
Deperet  et  Sayn.  Sonographie  de  la  Faune  fiuvioterrestre  du  Miocene  de 
Cucuron.    Ann.  Soc.  Linn.  Lyon  1900.  p.  14.  PI.  I  Fig.  19—25. 
Diese  bei  Saxdberger  nicht  erwähnte  Art  ist  bei  Cueva 
Bubbia  in  einem  Stinkstein  clnrch  zahlreiche  meist  sehr  große 
Exemplare  vertreten,  die  aber  leider  starke  Verdrückung  er- 
litten haben.  Um  so  besser  sind  dafür  die  allerdings  wesent- 
lich selteneren  kleinen  Exemplare  in  dem  Mergel  erhalten, 
welcher  die  oben  beschriebenen  Mastodon-Heste  einschloß. 
Das  Gehäuse  bestellt  in  erwachsenem  Zustande  aus 
oben  stark  konvexen,  unten  aber  flachen,  am  Eande  mit  einem 
sehr  schwachen  Kiel  versehenen,  langsam  anwachsenden  Um- 
gängen, die  mit  sehr  dichtstehenden  ziemlich  feinen  gebogenen 
Anwachsstreifen  geziert  sind.  Auf  der  konvexen  Oberseite 
sind  nur  die  innersten  Windungen  vertieft,  auf  der  konkaven 
Unterseite  steigen  dieselben  sehr  gleichmäßig  treppenförmig 
nach  außen  an.  Die  Mündung  ist  oben  etwas  vorgezogen, 
sie  hat  schmalelliptischen  Querschnitt. 
Die  größten  Exemplare  haben  einen  Durchmesser  von 
17  mm,  die  Höhe  der  Mündung  ist  2  mm,  die  Breite  2,5  mm. 
Unter  den  lebenden  Arten  steht  Planorbis  umbilicatus 
Müll,  ziemlich  nahe,  er  unterscheidet  sich  jedoch  durch  seinen 
viel  stärkeren  Kiel  und  außerdem  auch  dadurch,  daß  seine 
Oberseite  deutlich  vertieft  ist,  während  hier  nur  die  innersten 
Umgänge  nicht  aber  auch  die  vorletzte  Windung  tiefer  liegt 
als  die  letzte.  Viel  ähnlicher,  wenn  nicht  sogar  identisch  mit 
Jlatheroni,  ist  jener  Planorbis,  welchen  Deperet  als  umbilicatus 1 
aus  den  pliocänen  Mergeln  von  Perouges  abgebildet  hat.  Ob 
diese  Form  die  nämliche  ist,  welche  aus  Hauterive  von  Locard 
als  umbilicatus,  von  Michaud  aber  als  submarginatus  zitiert 
wird,  möchte  ich  insoferne  bezweifeln,  als  sie  von  carinatus. 
wie  Saxdberger2  die  Form  von  Hauterive  bestimmt  hat.  doch 
1  Les  terrains  tertiaires  de  la  Bresse.  p.  75.  PI.  VII  Fig.  14,  15. 
2  Land-  und  Süßwasserconchylien  der  Vorwelt.  p.  713.  Taf.  XXVII 
Fig.  9. 
