1(3  Schlosser,  lieber  Säugetiere  und  Süßwassergastropoden 
erheblich  abweicht,  denn  dieser  letztere  ist  offenbar  viel  flacher 
und  viel  stärker  gekielt.  Es  ist  daher  viel  wahrscheinlicher, 
daß  dieser  umbüicatus  aus  der  Bresse  entweder  wie  Deperet 
jetzt  annimmt,  eine  besondere  Art  repräsentiert,  oder  aber 
wirklich  noch  zu  Mather oni  gestellt  werden  muß.  Als  Vor- 
gänger von  Mather  oni  kommt  am  ehesten  Planorbis  declivis 
in  Betracht,  der  aber  trotz  seiner  geringeren  Größe  mehr 
Windungen  besitzt  und  auch  stärker  gekielt  ist. 
Plan  orbis  (Gyrorbis)  Mariae  Michaud. 
Taf.  I  Fig.  9,  10. 
Michaud,  Description  des  coquilles  fossiles  des  environs  de  Hauterive.  Dröme. 
Journ.  de  Conchyliologie.  1862.  p.  23.  PI.  IV  Fig.  14. 
Deperet  ,  Les  terrains  tertiaires  de  la  Bresse.  p.  75.  PI.  VII  Fig.  13. 
p.  155.  PI.  IX  Fig.  4. 
Deperet,  Monographie  de  la  Faune  fluvioterrestre  de  Cucuron.  Ann.  Soc. 
Linn.  Lyon  1900.  p.  15.  PI.  I  Fig.  10,  11. 
Diese  hübsche  Art  ist  mit  der  vorigen  bei  Cueva  Rubbia 
vergesellschaftet,  aber  in  den  Mergeln  sehr  viel  zahlreicher 
und  im  Stinkstein  viel  spärlicher  vertreten  als  diese. 
Sandberger1  gibt  zwar  eine  ziemlich  ausführliche  Be- 
schreibung von  Planorbis  Mariae,  die  Abbildung  jedoch  ist  nur 
eine  schlechte  Kopie  der  MicHAüü'schen  Zeichnung.  Original- 
stücke scheint  er  nicht  gesehen  zu  haben. 
Das  flache,  kreisförmige,  kleine,  aber  aus  sehr  zahlreichen 
Windungen  bestehende  Gehäuse  —  bei  5,5  mm  Durchmesser 
6  Umgänge  —  ist  dem  des  lebenden  Planorbis  rotunäatus  ziem- 
lich ähnlich,  nur  hat  der  letztere  weniger  und  verhältnismäßig 
höhere  Windungen. 
In  Cucuron  kommen  nach  Deperet  bereits  Exemplare  vor, 
welche  zu  rotunäatus  hinüberleiten,  welcher  zuerst  im  Ober- 
pliocän,  Horizont  von  Chälon  Saint  Cosme,  auftritt,  dagegen 
zeichnen  sich  die  Exemplare  von  Cueva  Rubbia  durch  be- 
sonders niedrige ,  auf  der  Unterseite  scharfkantige  Schalen 
aus,  deren  Anwachsstreifen  keineswegs  stärker  sind  als  bei 
rotunäatus,  während  nach  Sandberger  auch  hierin  ein  Unter- 
scheidungsmerkmal zwischen  den  beiden  Arten  bestehen  soll. 
1  Ibid.  p.  712.  Taf.  XXVII  Fig.  7. 
