aus  Pliocänablagerungen  Spaniens  etc. 
37 
doch  besser  nur  als  Varietäten  eines  einzigen  Tj^pus  aufzufassen 
wären,  wie  z.  B.  Planorbis  praecorneus,  Philippei,  ThioUieri 
und  heriacensis.  Immerhin  darf  es  uns  keineswegs  überraschen, 
wenn  sich  allmählich  in  die  Faunen  neue  Elemente  einschieben, 
wie  dies  z.  B.  bei  der  Fauna  von  Auvillars  der  Fall  ist,  in 
welcher  neben  dem  konservativen  PL  Mariae  zum  ersten  Male 
die  noch  jetzt  lebenden  PL  albus  und  umbilicatus  auftreten, 
ohne  daß  jedoch  das  altertümliche  Gepräge  dieser  Fauna 
wesentlich  beeinträchtigt  würde. 
Leider  gibt  DepEret's  Arbeit  keine  Auskunft  über  die 
Zusammensetzung  der  Conchylienfauna,  welche  im  Alter  den 
Sanden  von  Chagny  entspräche,  also  jener  Säugetierfauna,  in 
welcher  Mastodon  arvernensis  und  JBorsoni  bereits  mit  Elejrfias 
meridionalis  und  Equus  Stenonis  vergesellschaftet  sind.  Aus 
Castelarquato  und  Asti,  sowie  aus  dem  Val  d'Arno,  also  aus 
mehr  oder  weniger  gleichalterigen  Schichten  Italiens  nennt 
Saxdberger  1  eine  spärliche  Anzahl  von  Land-  und  Süßwasser- 
mollusken, von  denen  schon  ein  beträchtlicher  Teil  mit  rezenten 
Arten  identifiziert  wird.  Wir  hätten  demnach  im  Oberpliocän 
eine  besondere  Conchylienfauna  zu  erwarten,  und  es  stehen 
also  den  drei  Säugetierfaunen  des  Pliocän  ebenso  wie 
denen  des  Miocän  nur  zwei  Conchylienfaunen  gegen- 
über, die  letzteren  sind  also  auch  in  diesem  Falle 
viel  konservativer  als  die  Säugetiere. 
Die  von  DepEret  zuletzt  erwähnte  Fauna  von  St.  Cosme 
kommt  für  uns  nicht  weiter  in  Betracht,  da  sie  von  ihm  selbst 
schon  aus  geologischen  Gründen  zum  Pleistocän  gerechnet 
wird.  Ihre  Conclrylien  gehören  wie  jene  von  Mosbach  leben- 
den oder  doch  pleistocänen  Arten  an ;  die  Zahl  der  Säugetier- 
arten ist  zwar  wesentlich  geringer  als  an  der  letztgenannten 
Lokalität,  aber  es  finden  sich  unter  ihnen  wie  bei  Mosbach 
offenbar  noch  verschiedene  Elemente  der  Fauna  von  Perrier 
und  von  Val  d?Arno.  z.  B.  PJiinoceros  etmscus,  Hyaena  Perrieri. 
Daß  die  pliocänen  Conchylienarten  ebenso  wie  ein  großer 
Teil  der  pliocänen  Säugetierarten  Europas,  die  Proboscidier, 
Cerviden,  Rhinoceroten ,  Tapire,  Suiden,  die  Antilopen  mit 
hirschähnlicher  Bezahnung.  die  Amphicyoniden,  Feliden,  Muste- 
1  Die  Land-  und  Süßwasserconchylien  der  Vorwelt.  p.  738—744. 
