72 
H.  Haas,  Ueber  die  Solfatara  von  Pozzuoii. 
der  Solfatara  absichtlich  schwülstig  sein ,  wie  das  Beloch 
meint,  oder  nicht  !  Dem  die  Solfatara  gewissermaßen  als  ab- 
gestorbenen Vulkan  zeichnenden  Berichte  des  Ätnadichters 
würden  also  die  Zeugnisse  Strabon's,  des  Petronius  und  des 
Silius  Italicus  gegenüberstehen,  denen  zufolge  wir  annehmen 
müßten,  daß  dieser  Krater  der  Phlegräischen  Felder  im  ersten 
Jahrhundert  christlicher  Zeitrechnung  sich  doch  wohl  im  Zu- 
stand einer  intensiveren  Tätigkeit  befunden  habe. 
Im  Jahre  1167  oder  1198  1  n.  Chr.  soll  die  Solfatara  einen 
Ausbruch  erlitten  und  zugleich  soll  ein  großes  Erdbeben  die 
ganze  Gegend  erschüttert  haben.  Die  Gewährsmänner  für  diese 
Nachricht  sind  nach  Breislak  und  Eoth  Giulio  Caesare  Ca- 
paccio2  und  G.  MoRiiiLE3,  „aber",  so  sagt  der  letztere,  „die 
Quellen,  aus  denen  diese  Schriftsteller  des  17.  Jahrhunderts 
schöpften,  sind  unbekannt  und  von  der  Eruption  läßt  sich  jetzt 
keine  Spur  angeben."  Bei  Anlaß  dieses  etwas  hypothe tischen 
Ausbruches4  soll  sich  der  Trachyterguß  des  Monte  Olibano 
gebildet  haben,  doch  ist  Deecke  (1.  c.  p.  77)  der  Ansicht,  daß 
dieser  Strom  ebensogut  vorgeschichtlich  sein  könne.  Jeden- 
falls ist  derselbe  nach  diesem  Autor  aus  der  Esse  der 
Solfatara  entsprungen.  Breislak  macht  über  den  Trachyt- 
erguß des  Monte  Olibano  einige  interessante  Mitteilungen, 
welche  die  Bemerkung  Deecke:s  von  dem  eventuellen  vor- 
geschichtlichen Ursprung  dieser  Lava  zu  bestätigen  scheinen. 
Er  erzählt,  daß  die  Alten  die  Trachytmasse  durchgraben  hätten, 
um  eine  Wasserleitung  hindurchzuführen,  welche  vom  Serinö 
zur  Piscina  mirabilis  am  Cap  Miseno  angelegt  worden  sei5. 
Dieser  Kanal  im  Trachyt  des  Monte  Olibano  ist  inzwischen 
wohl  durch  die  hier  bereits  in  früheren  Jahrhunderten  und 
in  der  Gegenwart  noch  betriebenen  Steinbruchsarbeiten  zer- 
stört worden,  was  teilweise  schon  zu  Breislak*s  Zeiten  der 
1  Cf.  Deecke,  1.  c,  p.  77. 
2  Historiae  neapolitanae.  1674. 
3  Descrizione  della  Cittä  di  Napoli  e  del  suo  ainenissimo  distretto. 
Xapoli  1670. 
4  de  Lorenzo  und  Riva.  1.  c.  p.  3,  scheinen  denselben  als  sicher  an- 
zunehmen. ,,la  nota  eruzione  del  1198". 
5  Essais  mineralogiques  etc.  p.  169.  Voyages  physiques  etc.  2.  132 
—134. 
