96 
H.  Haas,  Ueber  die  Solfatara  von  Pozzuoli. 
zum  zweiten  Male  wieder  in  den  Fluten  des  Meeres.  Die 
Uferlinie  des  Golfes  von  Neapel  hat  zwar  als  Ganzes  die 
Hebungen  und  Senkungen  mitgemacht,  aber  diese  äußerten 
sich  nicht  an  allen  Stellen  des  Areales  in  gleicher  Stärke; 
sie  traten  hier  bald  beträchtlicher,  dort  bald  geringfügiger 
auf1.  So  wurde  beispielsweise  während  der  poströmischen 
Senkung  die  Ostspitze  von  Capri  um  den  Betrag  von  11  Fuß 
tiefer  eingetaucht  als  die  Westspitze2.  Wenn  dergleichen 
Verhältnisse  schon  an  so  benachbarten  Punkten  statthaben 
konnten,  so  muß  die  Möglichkeit  ähnlicher  Umstände  auch 
für  weiter  voneinander  getrennte  Stellen  des  Golfes  von  Neapel 
zugegeben  werden.  Nun  beruhen  die  Argumente,  auf  welche 
Günther  sich  für  das  Maximum  der  positiven  Phase  zwischen 
1300  und  1500  stützt,  sicherlich  auf  unanfechtbaren  Be- 
obachtungen, sie  lassen  sich  aber  nicht  präziser  datieren. 
Alles,  was  man  daraus  abstrahieren  kann,  ist  lediglich  eine 
poströmische  Senkung.  In  welche  Zeitläufte  des  Mittelalters 
jedoch  ihr  Höhepunkt  gefallen  ist,  das  läßt  sich  —  nach  den 
Ausführungen  Günther' s  —  meiner  Meinung  nach  nicht  einmal 
mit  einem  Schein  von  Wahrscheinlichkeit  sagen.  Das  Haupt- 
argument des  englischen  Gelehrten  für  eine  diesbezügliche 
Fixierung  der  Daten  besteht  in  einer  von  Andrea  Mola 
di  Trämonti  um  das  Jahr  1140  gemachten  Mitteilung  über 
eine  Senkung,  welche  den  größten  Teil  der  Stadt  Amalfi  in 
die  Fluten  gerissen  haben  soll,  und  die  also  vor  1140  statt- 
gefunden haben  müßte.  Diese  Nachricht  lautet:  „Civitas 
Amalphia  erat  major,  ut  est  in  praesenti;  quia  major  pars 
ipsius  propter  innundationem  maris  est  deleta  et  jacet  intus 
mare".  Nun  erscheint  es  mir  durchaus  ungewiß,  ob  sich  die 
„inniindatio  maris"  wirklich  auch  auf  eine  positive  Meeres- 
bewegung bezieht.  Günther  betont  in  seiner  Abhandlung  den 
durch  die  lange  Zeit  hindurch  ganz  allmählich  und  langsam 
fortschreitenden  Gang  der  Bodenschwankungen,  und  die  Worte 
Andrea  Mola's  klingen  dagegen  etwas  katastrophenartig. 
Auch  wäre  es  sonderbar,  wenn  bei  einer  Landsenkung,  die 
—  nach  Niccolini  —  im  Zeitraum  von  11  Jahrhunderten,  von 
200  v.  bis  900  n.  Chr.  11,8  m,  also  etwas  mehr  als  1  m  in 
1  Günther,  1.  c.  p.  142. 
2  Günther,  1.  c.  p.  138. 
