98 
H.  Haas,  Ueber  die  Solfatara  von  Pozzuoli. 
ist  zufolge  von  Suess  eine  mit  dem  Aufquellen  des  Magmas 
in  Verbindung  gestandene  Erscheinung  gewesen,  während 
Günther  eine  geringe  Hebung  seismischer  Natur  während  des 
Ausbruchs  zwar  zugibt,  aber  die  Ansicht  verficht,  daß  dieses 
Phänomen  insofern  nicht  ein  lokales  und  plötzliches  gewesen 
ist,  als  die  negative  Phase  schon  seit  langer  Zeit  vorher  im 
Gange  war  und  die  ganze  Küstenlinie  in  Mitleidenschaft  ge- 
zogen hatte.  Und  diese  Phase  „was  on  too  vast  a  scale  to 
have  occured  during  the  short-lived  convulsion  of  Monte 
Nuovo".  Von  Zuständen,  welche  die  vulkanische  Tätigkeit 
beförderten,  war  diese  ganze  lange  Bodenbewegung  begleitet, 
so  meint  der  Genannte  weiter,  und  die  lokale  und  mit  der 
Bildung  des  erwähnten  Schlackenkegels  verbundene  Hebung 
kann  nur  als  eine  unbedeutende  Episode  von  rein  örtlicher 
Bedeutung  angesehen  werden,  als  eine  kurze  Szene  in  dem 
Schlußakte  einer  einzelnen  Phase  der  Bodenoszillationen  an 
der  italienischen  Küste. 
Einer  der  Beweise  Niccolini's  für  die  Größe  der  nega- 
tiven Phase  —  den  auch  Günther  als  Argument  dafür  heran- 
gezogen hat  —  ist  die  Schenkung,  die  Ferdinand  der  Katholische 
von  Aragon  im  Jahre  1503  an  die  Pozzuolaner  gemacht  hat, 
und  die  das  vom  Meere  verlassene  Land  betraf.  Daraus  würde 
erhellen,  daß  damals  die  Hebung  bereits  lange  andauerte, 
denn  bei  dem  langsamen  Fortschreiten  der  Bodenbewegungen 
mußte  schon  eine  beträchtliche  Zeit  seit  dem  Einsetzen  der 
negativen  Strandverschiebung  verflossen  sein,  um  die  Trocken- 
legung eines  Stück  Landes  zu  ermöglichen,  das  umfangreich 
genug  für  ein  nennenswertes  und  gar  noch  königliches  Ge- 
schenk war.  Suess  ist  nun  der  Ansicht,  Niccolini  hätte  die 
diese  Schenkung  betreffenden  Urkunden  mißverstanden;  es 
hätte  sich  die  Gabe  Ferdinand's  höchst  wahrscheinlich  gar 
nicht  auf  Gebiete  innerhalb  der  Bucht  von  Pozzuoli  bezogen, 
sondern  auf  weit  verlandete  Strecken  bei  Cumä,  die  damals 
auch  zu  Civitas  Puteolana  gehörten 1.  Suess  läßt  ferner  nicht 
alle  von  Niccolini  angenommenen  Schwankungen  gelten ;  sicher 
bekannt  ist  für  ihn  „nur  eine  positive  Bewegung,  welche 
wahrscheinlich  langsam  durch  eine  Reihe  von  Jahrhunderten 
1  Siehe  das  Weitere  bei  Suess,  p.  478-479. 
