H.  Haas,  Ueber  die  Solfatara  von  Pozzuoli. 
99 
angedauert  hat,  und  hoher  Stand  vom  13.  Jahrhundert  bis 
1538;  dann  eine  plötzliche  negative  Bewegung  während  des 
Ausbruches  von  1538  oder  kurz  vor  demselben.  Alles  übrige 
scheint  mir  unerwiesen."  Die  von  Niccolini  vom  11.  bis 
gegen  den  Schluß  des  17.  Jahrhunderts  andauernde  negative 
Phase  würde  nach  Suess  also  als  nicht  vorhanden  gewesen 
anzusehen  sein.  Dagegen  decken  sich  die  Auffassungen  von 
Günther  und  Suess  insofern,  als  beide  für  den  erwähnten  Zeit- 
raum eine  positive  Verschiebung  annehmen,  die  nach  dem 
Erstgenannten  einer  langsam  erfolgenden  und  von  dem  Aus- 
bruch des  Monte  Nuovo  gekrönten  Aufwärtsbewegung  Platz 
machte,  während  nach  dem  Letzteren  diese  Aufschüttung  des 
Berges  mit  einer  spontanen  und  nur  lokalen  Landhebung 
verbunden  gewesen  ist1. 
Haben  nun  zwischen  den  vorerwähnten  verschiedenen 
positiven  und  negativen  Phasen  am  Golf  von  Neapel  und  den 
—  soweit  wir  dieselben  mit  größerer  oder  geringerer  Wahr- 
scheinlichkeit festzustellen  vermochten  —  Perioden  größerer 
und  geringerer  Intensität,  welche  der  Solfatarakrater  im 
Wandel  der  Zeiten  gezeigt  hat,  irgendwelche  Beziehungen 
bestanden? 
Während  der  großgriechischen  Ära  hatte  nach  Günther 
die  Landhebung  ihren  höchsten  Stand  erreicht;  auf  dieser 
Höhe  ist  sie  anscheinend  viele  Jahre  hindurch  verblieben,  bis 
in  die  römische  Kaiserzeit  hinein.  Wenn  mit  dieser  negativen 
Phase  eine  Zunahme  der  vulkanischen  Intensität  verbunden 
gewesen  ist,  so  ist  auch  wohl  die  Annahme  gestattet,  daß 
diese  während  der  ganzen  Dauer  der  Hebung  persistiert  hatte, 
wahrscheinlich  zerlegt  in  Perioden  größerer  oder  geringerer 
Tätigkeit.  Denn  diese  mußten  aus  denselben  Ursachen  resul- 
tieren, wie  gegenwärtig,  also  aus  extratellurischen  Umständen 
(Syzygien),  aus  Veränderungen  der  atmosphärischen  Nieder- 
schlagsmenge u.  s.  f.  Damit  ließen  sich  denn  auch  die  Schilde- 
1  Günther  widerspricht  sich  übrigens  einmal  bezüglich  dieser  Boden- 
schwankung. Auf  p.  281  sagt  er  bezüglich  der  um  1503  erfolgten  er- 
wähnten Landschenkung  Ferdinand^  :  „It  follows  that  the  land  must  have 
begun  to  rise  at  an  earlies  date,"  und  auf  p.  284  steht  zu  lesen:  „The 
most  recent  elevation  of  the  land  occured  about  the  beginning  of  the 
sixteenth  Century  etc." 
7* 
