106 
H.  Haas,  Ueber  die  Solfatara  von  Pozzuoli. 
das  grobkristallinische  Gestein  des  ersteren  durchaus  nicht 
identisch  mit  der  kompakten  und  phanerokristallinischen  Lava 
des  letzteren.  Beide  Ergüsse  stammen  nicht  aus  denselben 
Kanälen.  Der  Trachyt  des  Monte  Olibano  verdankt  sein  Dasein 
einem  besonderen,  ursprünglich  submarinen  Vulkan  und  be- 
steht aus  wenigstens  drei  übereinandergelagerten  und  in  ihren 
Ergüssen  zeitlich  voneinander  getrennten  Lavaströmen.  (Die 
Phlegräischen  Felder  bei  Neapel,  in  Petermann's  Mitteilungen. 
Ergänzungsheft  156,  p.  23.  Gotha  1907.) 
Zu  Seite  73  und  100  (den  Brief  des  Petrarca  betr.): 
de  Stefani  meint,  man  könne  aus  dem  erwähnten  Briefe 
des  Petrarca  nicht  entnehmen,  daß,  wie  das  de  Lorenzo  an- 
nimmt, die  Solfatara  im  14.  Jahrhundert  noch  Spuren  glühender 
Lava  gezeigt  habe  (1.  c.  p.  28). 
Zu  Seite  72  und  100  (den  Ausbruch  des  Solfatara  um 
1198  betr.): 
Die  Überlieferung  dieses  Ausbruchs  ist  nach  de  Stefani 
viel  zu  klar,  als  daß  derselbe  angezweifelt  werden  könnte. 
Es  dürfte  aber  kein  Lavaausbruch  gewesen  sein,  denn  der 
Krater  des  Solfatara  in  seiner  gegenwärtigen  Verfassung  ist 
jünger,  als  der  Trachyt  des  Vulkans.  Es  ist  ein  Explosions- 
krater. Der  erwähnte  Ausbruch  war  wohl  eine  Explosions- 
erscheinung, aber  so  geringfügiger  Art,  obwohl  von  Erdbeben 
begleitet,  daß  er  keinerlei  bemerkenswerte  Spuren  in  seiner 
Umgebung  zurückließ  (1.  c.  p.  28). 
Zu  Seite  74  (den  Zustand  des  Solfatara  um  die  Mitte 
des  16.  Jahrhunderts  betr.): 
Eine  von  Anton  Eisenhout  für  Michael  Mercati  an- 
gefertigte Zeichnung  der  Solfatara  aus  der  Mitte  des  16.  Jahr- 
hunderts zeigt  einen  von  dem  gegenwärtigen  nur  wenig  ab- 
weichenden Zustand  dieses  Kraters,  ein  Umstand,  der  noch 
weiter  für  meine  auf  Seite  100  vorgetrage  Auffassung  sprechen 
würde  (de  Stefani,  1.  c.  p.  28). 
Zu  Seite  74  (den  Zustand  des  Solfatara  um  die  Mitte 
des  17.  Jahrhunderts  betr.): 
Auch  Athanasius  Kircher  erwähnt  die  Solfatara  in  ein- 
gehenderer Weise  und  hat  seiner  Beschreibung  derselben  eine 
allerdings  höchst  phantasiereiche  Abbildung  beigefügt.  Er 
hat  den  Krater  im  Jahre  1638  besucht,  und  gemäß  seinem 
