Topographische  Geologie . 
-113- 
Die  Unmöglichkeit ,  die  stratigraphische  Stellung  des  Astrapothericuleen 
zur  patagonischen  Molasse  direkt  festzustellen ,  wird  p.  226  zugegeben, 
desgl.  (p.  249/50),  daß  die  Parallelisierung  des  Rosaen,  des  Laziareen  und 
des  Fairweatherien  mit  dem  Araucaneen,  Hormoseen  und  Puelcheen  nicht 
auf  Grund  direkt  beobachtbarer  Lagerungsverhältnisse  vorgenommen  ist, 
und  daß  die  Parallelisierung  der  „Etage  rionegreen"  Patagoniens  mit  dem 
„Mesopotameen"  von  Entrerios  nicht  zu  Eecht  besteht.  Endlich  läßt  Ame- 
ghino  die  „Tehuelche-Formation"  fallen,  die  „Geröllformation",  die  auf 
dem  Tableau  synoptique  von  1903  vom  Pliocän  bis  in  die  Gegenwart  reicht. 
Doch  genug  der  Einzelheiten.  Ermüdet  von  diesen  wird  der  Leser 
schon  längst  gefragt  haben,  ob  Ameghino's  Auffassung  denn  nun  im  wesent- 
lichen richtig  ist,  ob  man  vor  allem  die  Formationstabelle  am  Schluß  des 
Werkes,  in  der  sich  diese  Auffassung  verdichtet,  als  nach  dem  jetzigen 
Stande  der  Wissenschaft  vollkommensten  Ausdruck  unsere  Kenntnisse  der 
patagonischen  Geologie  betrachten  darf.  Darauf  ist  mit  einem  entschiedenen 
Nein !  zu  antworten.  Auf  Einzelheiten  einzugehen  fehlt  mir  Zeit  und  Lust ; 
ich  will  nur  zwei  Punkte  hervorheben. 
Das  „Luisaen"  stellt  Ameghino  ins  Cenoman.  Nicht  nur  nach  meinen 
Untersuchungen,  sondern  auch  nach  Paulcke's  Bearbeitung  der  Ammoniten 
gehören  diese  Schichten  in  Wahrheit  ins  Obersenon.  Dann  fällt  das  nach 
Ameghino  jüngere  Rocaneen,  vielleicht  auch  noch  das  Salamanqueen  1  ins 
Danien.  Das  Notostylopeen ,  das  Astraponateen  und  vollends  aber  das 
Pyrothereen  rücken  glatt  ins  Eocän  —  wohin  Referent  sie  gestellt  hat. 
Nach  Ameghino  ist  die  Entwicklung  der  Säugetierfaunen  in  Patagonien 
ihren  regelmäßigen  Gang  gegangen.  Nach  dem  Charakter  ihrer  Säuger- 
fauna kann  man  die  Stellung  einer  Schicht  im  System  bestimmen.  Ja, 
man  kann  sogar  angeben,  wo  noch  Stufen  fehlen,  deren  Fauna  uns  noch 
nicht  bekannt  ist.  Wenn  also  das  „Pehuencheeu  inferieur" ,  das  nach 
Ameghino  zeitlich  dem  „Luisaen1'  entspricht,  Obersenon  ist,  so  rücken  alle 
folgenden  Stufen  einen  entsprechenden  Zeitraum  höher  hinauf. 
Anderseits  stellt  Ameghino  die  Pampasformation  ins  Pliocän.  Vieles 
spricht  dafür,  daß  sie  dem  Diluvium  angehört.  Man  wird  auch  kaum  die  von 
Ameghino  p.  447  und  448  abgebildeten  Menschenschädel  für  pliocän  halten 
mögen.  Sind  aber  dasBonaereen  und  Ensenadeen  quartär  und  nicht  pliocän,  so 
steigen  alle  tiefer  liegenden  Stufen  in  der  Skala  der  geologischen  Epochen  in  die 
Höhe  und  wir  erhalten  dasselbe  Resultat:  Alle  Stufen  Ameghino's  haben 
durchgängig  ein  geringeres  Alter,  als  er  ihnen  zuschreibt. 
Während  die  europäischen  und  nordamerikanischen  Geologen  über 
diesen  Punkt  einen  einheitlichen,  abweichenden  Standpunkt  einnehmen, 
vertritt  Ameghino  nach  wie  vor  den  seinen.  Es  lohnt  sich  nicht,  mit  ihm 
darüber  zu  streiten;  aber  es  ist  notwendig  darauf  hinzuweisen,  daß  auch 
der  neuesten  Schrift  Ameghino's  mit  großer  Vorsicht  begegnet  werden  muß. 
Otto  Wilckens. 
1  [Der  Beweis  für  das  verschiedene  Alter  des  Rocaneen  und  das 
Salamanqueen  scheint  mir  keineswegs  geführt  zu  sein.  Ref.] 
N.  Jahrbuch  f.  Mineralogie  etc.  1907.  Bd.  II. 
Ii 
