Lagerstätten  nutzbarer  Mineralien. 
-245- 
von  etwa  2  Milliarden  Tonnen  Eisenerz  zustande  kommen  konnte,  wäre 
nach  Verf.'s  Ansicht  vielleicht  damit  zu  begründen,  daß  die  Schmelzherde 
der  Tiefe  in  präcambrischer  Zeit  der  Oberfläche  noch  näher  waren  als  jetzt. 
Sein  Vergleich  dieser  nordschwedischen  Eisenerze  mit  den  gleichfalls  prä- 
cambrischen  Lagerstätten  gediegenen  Kupfers  in  Verbindung  mit  massen- 
haften eruptiven  Ergüssen  am  Oberen  See  verdient  jedenfalls  Beachtung. 
Die  in  der  zweiten  Gruppe  erwähnten  Lagerstätten  werden  von 
de  Laünay  für  ursprüngliche  sedimentäre  Erzablagerungen  gehalten. 
Ihr  jetziger  Zustand  wäre  eine  Folge  gewaltiger  Dynamometamorphose,  ver- 
ursacht weniger  durch  den  Druck  der  in  der  Glintüberschiebung  über  sie 
gepreßten,  jetzt  durch  die  Abrasion  großenteils  wieder  verschwundenen 
kristallinen  Schubmassen,  als  vielmehr  durch  eine  energische  Faltung.  Dazu 
kamen  noch  die  Injektion  massenhaften  granitischen  Materials,  die  Im- 
prägnation mit  granitischen  Scbmelzlösungen  („Granulitisation")  und 
pneumatolytische  Vorgänge,  die  zur  Ansiedelung  von  Apatit,  seltener  von 
Flußspat,  hier  und  da  von  Kupfer,  Blei,  Zink  usw.  führten.  Durch  Um- 
wandlung kalkhaltigen  Materials  konnte  sich  Hornblende  bilden  ;  die  Eisen- 
erze und  der  primär  darin  enthaltene  Apatit  mögen  eine  Umlagerung  er- 
fahren haben ;  die  Injektion  der  granitischen  Schmelzflüsse  hätte  häufig  zu 
einer  Reduktion  des  Eisenglanzes  in  Magnetit  geführt,  besonders  wenn  sie 
Kohlenwasserstoffe  mit  sich  brachten.  Des  Verf.'s  Schilderung  mancher 
Einzelheiten  in  den  Aufschlüssen  von  Gellivara,  wo  die  geologisch-petro- 
graphischen  Verhältnisse  besonders  verwickelt  sind,  bedeutet  gewiß  einen 
Fortschritt  in  der  Kenntnis  der  merkwürdigen  Lagerstätte;  sie  beweist 
auch,  wie  groß  der  Anteil  injizierter  Gesteine  am  Aufbau  des  dortigen 
Schiefergebirges  ist,  vermag  aber  den  behaupteten  sedimentären  Ursprung 
der  Eisenerze  nicht  zu  beweisen.  Für  Svappavara,  wo  die  Aufschlüsse 
sehr  viel  unvollkommener  sind,  wird  dieser  Beweis  nicht  versucht.  Die  in 
den  letzten  Jahren  öfter  beschriebene  Lagerstätte  von  Grängesberg  besitzt 
nach  Verf.  alle  Kennzeichen  einer  sedimentären  Entstehung,  um  so  mehr, 
als  er  an  der  sedimentären  Natur  des  Muttergesteins  keinen  Zweifel  trägt. 
Die  Wechselfolge  von  Eisenglanz  und  Magnetit  und  die  Umwandlung  des 
ersteren  in  den  letzteren  erklärt  er  mit  der  reduzierenden  Einwirkung  von 
Kohlenwasserstoffen,  die  sich  in  Drusen  innerhalb  des  das  Lager  durch- 
setzenden Pegmatits  nachweisen  lassen.  Durch  eine  von  letzterem  aus- 
gehende Pneumatolyse  sei  auch  der  Magnetit  stellenweise  ganz  besonders 
mit  Apatit  angereichert  worden.  Die  erwähnte  Reduktion  des  Eisenglanzes 
hat  Verf.  experimentell  nachgeahmt,  indem  er  pulverisierten  Hämatit 
bis  250°  in  Petroleum  erhitzte  (Sur  la  reduction  d'oligiste  en  maguetite  par 
les  hydrocarbures.  Compt.  Rend.  11  fevr.  1903).  Auf  der  Norra  Hammar- 
Grube  fanden  sich  auch  Scheelit,  Titanit  und  etwas  Apophyllit. 
Von  den  übrigen  unter  der  gleichen  Gruppe  genannten  Lagerstätten 
werden  diejenigen  von  Dannemora  ausführlicher  beschrieben.  Die  vom 
Verf.  geteilte  Anschauung,  daß  die  Herausbildung  der  kristallinen  Schiefer 
häufig  durch  die  Zufuhr  von  Minerallösungen  während  der  Metamorphose 
beeinflußt  worden  sei,  kommt  hier  in  der  übrigens  nicht  weiter  diskutierten 
