Säugetiere. 
-317- 
Palaeophidae ,  wahrscheinlich  aquatil,  mit  langen  Dornfortsätzen, 
Rippengelenk  tief  unten  am  Wirbelzentruni  gelegen.  Pterosphenus 
(Moeriopliis)  Schweinfurthi  Andr. 
Die  im  Katalog  erwähnten  Gattungen  und  Arten  der  Fische  sind 
zum  größten  Teil  von  v.  Stromer  beschrieben  worden. 
M.  Schlosser. 
Säugetiere. 
James  William  Gidley:  A  fossil  Eacoon  from  a  Cali- 
fornian  pleistocene  Cave  deposit.  (Proceedings  of  the  United 
States  National  Museum.  29.  1906.  553—554.  1  Taf.) 
Procyon  simus  n.  sp.  aus  der  Bärenhöhle  am  Mc  Cloud  River  in 
Californien  ist  größer  als  Procyon  lotor ;  die  C  sind  relativ  stärker  und 
mehr  vertikal  gestellt  und  weiter  voneinander  entfernt  und  die  I  mehr 
vorwärts  geneigt.  Die  M  stehen  gedrängter  und  der  Kiefer  ist  höher. 
In  einem  anderen  Teil  der  Höhle  wurden  Knochen  von  Amphicyon?  ge- 
funden. M.  Schlosser. 
Marcelin  Boule :  Les  grands  Chats  des  Cavernes.  (Annales 
de  Paläontologie.  Paris  1906.  27  p.  12  Textfig.) 
Der  Höhlenlöwe  wurde  bisher  von  manchen  Autoren  1  nur  für  eine 
Rasse  des  rezenten  Löwen,  von  anderen  aber  für  einen  Tiger  und  von 
wieder  anderen  für  eine  besondere  Spezies  gehalten.  Diese  Frage  läßt 
sich  jetzt  sicherer  beantworten,  da  man  jetzt  zwei  vollständige  Skelette 
von  je  einem  einzigen  Individuum  zur  Verfügung  hat.  Das  eine  stammt 
von  Vence,  das  andere  von  Cajarc. 
Der  Löwe  ist  ein  weniger  guter  Kletterer,  weniger  Räuber  und  minder 
grausam  als  der  Tiger.  Diese  Unterschiede  prägen  sich  auch  im  Skelett 
aus  und  lassen  sich  in  folgender  Weise  zusammenfassen : 
Der  Stirnbeinfortsatz  des  Oberkiefers  reicht  beim  Löwen,  aber  nicht 
beim  Tiger,  ebensoweit  nach  hinten  als  die  Stirnnasenbeinsutur .  und  ist 
bei  dem  Löwen  spitz,  beim  Tiger  abgestutzt.  Die  Nasenbeine  sind  platt, 
die  des  Tigers  konvex.  Die  vordere  Nasenöffnung  ist  weit  und  erweitert 
sich  nach  oben .  beim  Tiger  ist  sie  viel  enger.  Die  interorbitale  Partie 
ist  beim  Löwen  größer  und  flacher  oder  sogar  konkav,  beim  Tiger  konvex. 
Der  erstere  hat  eine  breite  flache,  der  letztere  eine  schmale  gewölbte  Stirn. 
Der  temporale  Teil  der  Stirnbeine  ist  weniger  entwickelt  und  die  Stirn- 
scheitelbeinsutur  verläuft  weiter  vorne  als  beim  Tiger,  das  hintere  Gaumen- 
loch liegt  näher  an  der  Augenhöhle.  Der  Unterrand  des  Kiefers  verläuft 
konvex,  beim  Tiger  weit  konkav,  so  daß  der  des  Löwen  nur  mit  einem 
Vorsprung  unter  dem  M  horizontal  aufliegt,  während  der  des  Tigers  mit 
1  Unter  den  Autoren ,  welche  sich  hierüber  geäußert  haben ,  wird 
Xehrimg  leider  nicht  genannt. 
