-318- 
Paläontologie. 
dein  Unterkiefereckfortsatz  und  mit  dem  Sympl^senteil  aufliegt.  Der  Kron- 
fortsatz ragt  beim  Löwen  nicht  über  das  Kiefergelenk  hinaus,  wie  dies 
beim  Tiger  der  Fall  ist. 
Beim  Löwen  haben  die  C ,  namentlich  die  oberen ,  mehr  rundlichen 
Querschnitt,  eine  flachere  Innenseite  und  weniger  scharfe  Kanten,  die  M 
sind  höher ,  aber  weniger  komprimiert  und  ihre  Ränder  sind  stumpfer. 
Die  P  sind  hinten  dicker. 
Der  Tiger  steht  also  der  Gattung  Machair od-us  näher  als  der  Löwe. 
Was  das  Skelett  betrifft,  so  ist  beim  Löwen  das  Schultergelenk  mehr 
kreisrund,  der  obere  Teil  des  Humerus  ist  mehr  gebogen  und  das  Caput 
weniger  nach  hinten  geneigt,  der  große  Tuberkel  ist  im  hinteren  Teil 
ebenso  hoch  wie  der  vordere,  beim  Tiger  überragt  er  den  vorderen  Teil 
bedeutend,  die  Olecranongrube  ist  weniger  tief  und  nach  oben  mehr  offen. 
Der  Radius  ist  länger,  zierlicher  und  weniger  gebogen,  das  obere  Gelenk 
ist  mehr  oval.  Das  Femur  hat  beim  Löwen  einen  längeren  Hals ,  einen 
höheren  großen  Trochanter  und  eine  weitere  tiefere  Digitalgrube,  die  Rotula 
ist  in  der  Richtung  von  vorne  nach  hinten  weniger  ausgebildet  und  ihr 
Spielraum  folglich  beschränkter.  Die  Tibia  ist  mehr  gebogen,  und  ihr 
Querschnitt  weiter  unten  weniger  rundlich,  die  äußere  und  innere  Rauhig- 
keit ist  weniger  entwickelt  als  beim  Tiger,  auch  dreht  sich  der  Kopf  des 
Astragalus  mehr  nach  außen  und  die  distalen  Gelenkflächen  der  Metapodien 
sind  weniger  massiv  und  weniger  kugelig  als  beim  Tiger. 
Der  Löwe  aus  der  Höhle  de  L'herm,  Ariege,  fand  sich  in  Gesellschaft 
von  Rhinoceros  tichorhinus,  Hyaena  spelaea  und  zahlreichen  Ursiis  spelaeus. 
Aus  den  isolierten,  aber  von  verschiedenen  Individuen  stammenden  Löwen- 
resten wurde  ein  Skelett  zusammengestellt  und  von  Filhol  beschrieben. 
In  den  osteologischen  Merkmalen,  namentlich  im  Bau  des  riesigen  Schädels, 
erweist  sich  das  Tier  als  echter  Löwe  und  nicht  etwa  als  Tiger.  Es  wird 
am  richtigsten  als  Felis  leo,  Rasse  spelaea  bezeichnet. 
Das  Skelett  von  Cajarc  aus  den  Phosphoriten  ist  gleichfalls  pleistocän, 
aber  das  genauere  Alter  läßt  sich  nicht  feststellen,  denn  von  anderen 
Tieren  kam  nur  Sus  vor.  Auch  dieses  Tier  war  nur  etwa  ein  Achtel 
größer  als  die  größten  Löwen  der  Jetztzeit. 
Das  Skelett  aus  der  Marshöhle  bei  Vence  in  den  Seealpen  wurde 
schon  von  Bourguignat  beschrieben  als  Felis  Edivardsiana.  Später  nannte 
er  es  Tigris  Edwardsiana.  Das  Tier  hatte  die  Dimensionen  eines  großen 
Löwen  oder  Tigers',  war  aber  viel  plumper  als  diese.  Auch  hier  erweist 
sich  der  Schädel  als  der  eines  wirklichen  Löwen,  aber  er  ist  höher,  die 
Stirn  ist  sehr  breit,  die  Nasenbeine  enden  stumpfer,  der  Interorbitalteil  ist 
breit  und  die  Orbitae  sind  hinten  sehr  weit.  Dagegen  zeigt  der  Unterkiefer 
zugleich  Merkmale  von  Tiger  und  Löwe,  während  das  Gebiß  vollkommen 
mit  dem  des  Löwen  übereinstimmt.  Das  Schultergelenk  ist  oval  wie  beim 
Tiger,  dagegen  ist  der  Humerus  löwenartig,  aber  viel  plumper,  ebenso  der 
kurze,  wenig  gebogene  Radius.  Das  Femur  hat  einen  langen  Hals,  einen 
vorspringenden  großen  Trochanter  und  eine  auffallend  kleine  und  seichte 
Digitalhöhlung.    Die  Tibia  hat  unten  dreieckigen  Querschnitt,  aber  doch 
