Säugetiere. 
-325- 
z  wischen.  An  den  unteren  M  mit  Ausnahme  von  M3  ist  die  hintere  Innen- 
seite etwas  komprimiert.  Der  obere  M3  hat  drei  Lamellen,  von  denen  die 
hinterste  nach  rückwärts  verläuft.  An  den  Unterkieferzähnen  bemerkt  man 
eine  Vertikalfurche  und  die  Vorderlamelle  springt  weiter  vor  als  die  hintere. 
Der  Schädel  ist  dem  von  Viscaccia  ähnlicher  als  der  von  Perimys ,  hat 
aber  wie  bei  diesem  einen  Wulst  auf  dem  Occiput  und  keine  Lücke  ober- 
halb des  Foramen  magnum ;  jedoch  sind  die  Knochen  dünner,  das  Perioticum 
springt  weiter  vor  und  der  Mastoidfortsatz  ist  klein.  Zwischen  Squamosum 
nnd  Exoccipitale  befindet  sich  keine  Vertiefung  und  der  Hinterhauptkamm 
ist  schwächer  als  bei  Viscaccia.  Die  Bullae  tympanicae  sind  stark  auf- 
gebläht. Die  Nasalia  sind  flach  und  nicht  blattförmig.  Die  Oberkiefer 
reichen  weiter  nach  vorne  als  bei  Viscaccia.  Die  Grube  für  den  prä- 
orbitalen Teil  der  Masseter  ist  flacher.  Der  Unterkiefer  unterscheidet  sich 
von  dem  von  Perimys  durch  die  Kleinheit  der  Crista  und  der  Fossa  des 
Masseter  und  erinnert  hier  an  Viscaccia,  deren  Symphyse  jedoch  kürzer  ist. 
Die  Extremitätenknochen  sind  unverhältnismäßig  groß,  sie  übertreffen 
sogar  die  von  Viscaccia,  wenigstens  gilt  dies  für  das  Femur,  dessen  Caput 
auffallend  klein  und  dessen  Schaft  von  vorn  nach  hinten  komprimiert  ist. 
Prolag os tomus  darf  unbedenklich  als  Stammvater  der  lebenden  Gattung 
Viscaccia  angesprochen  werden.  Die  Gattung  Sphaeromys  Am.  beruht 
wohl  auf  einem  jugendlichen  Individuuni  von  Prolagostomus ,  aber  die 
Jochbogen  stehen  weiter  ab  als  bei  Caprpmys  und  das  Lacrymale  ist  auf- 
fallend groß.  Das  Hinterhaupt  ist  dem  von  Myocastor  ähnlich ,  ebenso 
verhält  sich  die  Schnauze.  Der  Unterkiefer  ist  ein  Mittelding  von  dem 
von  Dasyprocta  und  von  Capromys.  Die  Wirbelzahl  ist  wohl  13  Rücken- 
und  6  Lendenwirbel.  Der  Schwanz  hatte  vermutlich  ansehnliche  Länge. 
Die  Lendenwirbel  erinnern  am  ehesten  an  jene  von  Dasyprocta.  Dies  gilt 
auch  von  Scapula,  Humerus,  Pelvis  und  Femur.  Im  ganzen  hat  das  Skelett 
doch  am  meisten  Ähnlichkeit  mit  dem  von  Myocastor ,  nur  ist  der  Kopf 
kleiner  und  schwächer,  die  Nagezähne  sind  kürzer  und  der  Paroccipital- 
fortsatz,  der  große  Unterkiefereckfortsatz  und  das  schräg  stehende  Hinter- 
haupt verleihen  ihm  ein  etwas  fremdartiges  Gepräge.  Der  Hals  und 
Schwanz  sind  länger  als  bei  Myocastor,  und  ebenso  die  Beine. 
Neoreomys  australis  Am.  ist  im  Santacruzeno  überaus  häufig. 
N.  pachyrhynchus  Am.  scheint  etwas  größer  zu  sein.  N.  decisus  hat  an 
der  Vorderseite  abgeflachte  I,  N.  variegatus  Am.  hat  einen  komplizierteren 
oberen  P4. 
Scleromys  Am.  ist  wesentlich  kleiner  als  Neoreomys  und  im  Zahnbau 
einfacher.  Die  Scheitelregion  ist  breiter  und  flacher,  und  die  Präorbital- 
region breiter  und  länger  als  bei  Neoreomys.  Ameghtno  hielt  diese  Gattung 
für  den  Ahnen  von  Ctenomys,  dessen  Schädel  jedoch  ganz  verschieden  ist. 
Scleromys  angustus  Am.  (—  ?  Neoreomys  limatus  Am.)  und  hiermit 
wohl  identisch  Scleromys  osbomianus  Am. 
Lomomys  Am.  hat  vermutlich  keinen  oberen  P4.  Die  oberen  M  be- 
sitzen vorne  eine  Innen-  und  hinten  eine  Außenfalte  nebst  einer  Insel. 
Die  Zahnreihen  stehen  parallel  L.  insulatus  Am.  (==  evexus  Am.). 
