-328- 
Paläontologie. 
ist  doch  nicht  gut  möglich ;  immerhin  steht  sie  der  Stammform  von  Do- 
lichotis, Cavia  und  Hydrochoerus  sehr  nahe;  als  solche  darf  wohl  die 
Gattung'  -Luanthus  aus  der  patagonischen  Stufe  gelten,  deren  Zähne  noch 
bewurzelt  und  bei  welcher  die  akzessorischen  Falten  noch  tiefer  sind.  Die 
Unterscheidung  der  einzelnen  Eocardia-Arten  ist  nicht  leicht,  Es  sind 
dies:  Eocardia  montana  Am.  (=  Dicardia  maxima  und  proxima  Am.  . 
ziemlich  groß  und  plump,  mit  großen  I  und  langem  Fortsatz  am  oberen  M3. 
E.  excavata  Am.  (Tricardia  gracilis  Am.),  kleiner  und  schlanker  und  mit 
kürzerem  Fortsatz  an  M3.  E.  modica  Am.  (Dicardia  modica  Am.).  E.  Pe- 
ter so  ni  n.  sp.,  deren  untere  P  und  M  eine  Verästelung  des  Innenendes 
des  Quertales  aufweisen.  E.  perforata  (—  Dicardia  fissa  Am.)  ,  kleiner 
und  zierlicher.  E.  divisa  Am.  (Tricardia  divisa,  crassidens  Am.),  deren 
I  bis  unter  M3  reicht. 
Schistomys  Am.  (=  Eocardia,  partim  Procardia  Am.)  unterscheidet  sich 
von  Eocardia  durch  die  massiveren  I.  den  molarähnlichen,  aus  zwei  drei- 
seitigen Prismen  bestehenden  oberen  P4  und  durch  den  mehr  geraden  und 
weniger  eingebogenen  Fortsatz  am  oberen  M3,  auch  ist  die  Kaufläche  der 
P  und  M  mehr  nach  auswärts  geneigt  und  die  Zahnreihen  konvergieren 
mehr  als  bei  Eocardia,  fast  wie  bei  Dolichotis.  Der  untere  P4  ist  hin- 
gegen weniger  M-artig  als  bei  Eocardia  und  das  Quertal  der  P  und  M 
enthält  niemals  Zement.  Die  D  sind  bereits  wurzellos.  Der  Schädel  hat 
viel  mehr  Anklänge  an  den  von  Dolichotis  als  den  von  Eocardia,  aber 
die  Schnauze  ist  kürzer,  der  Jochbogen  länger  und  niedriger,  das  Lacry- 
male  kleiner ,  die  Nasalia  sind  länger  und  die  Bullae  kleiner.  An  Doli- 
chotis erinnert  aber  die  Breite  des  Craniums ,  die  Größe  der  Orbitae  und 
die  Knickung  der  Schädelachse.  Der  Unterkiefer  gleicht  fast  ganz  dem 
von. Eocardia.  Die  Wirbel  weichen  nur  umvesentlich  von  jenen  von  Doli- 
chotis ab  ;  die  Scapula  ist  breiter  als  bei  Eocardia ,  ihr  Acromion  aber 
ebenfalls  noch  größer  als  bei  der  ersteren  Gattung.  Die  Beinknochen  sind 
größer  als  bei  Eocardia,  aber  sogar  noch  viel  ungleicher  in  ihren  Längen- 
verhältnissen. Der  Humerus  hat  eine  schwächere  Deltoidcrista,  aber  einen 
stärkeren  Epicondylus.  Ulna  und  Eadius  waren  kürzer  als  bei  Dolichotis, 
das  Femur  ist  lang  und  plump,  die  Fibula  ist  dünn  und  die  Tibia  gerader 
als  bei  Eocardia.    Schistomys  ist  zweifellos  der  Ahne  von  Dolichotis. 
Schistomys  elliptica  Am.  (crassus  Am.,  Procardia,  Eocardia  elliptica 
Am.),  große  Art.  Sch.  Bollinsi  n.  sp. ,  mit  drittem  oberen  I,  relativ 
kleinen  oberen  P4  und  kurzem  Fortsatz  am  oberen  M3.  Sch.  erro  Am., 
kleiner  als  elliptica. 
Phanomys  Am.  basiert  leider  nur  auf  M,  welche  hypselodont  sind 
und  nach  unten  konisch  verlaufen.  Diese  Gattung  bildet  den  Übergang 
von  den  Caviiden  der  patagonischen  Stufe  mit  bewurzelten  M  zu  denen 
des  Santacruzeno  mit  wurzellosen  Zähnen.    Ph.  minutus,  vetulus  Am. 
CaModontomys  Am.  basiert  nur  auf  einem  I,  der  wohl  pathologisch 
ist.    C.  vastatus  Am. 
Der  Arbeit  ist  ein  Literaturverzeichnis  beigegeben. 
M.  Schlosser. 
