-482- 
Paläontologie. 
und  kommt  ihm  in  der  Schädelbreite  sehr  nahe  und  ebenso  dem  süd- 
amerikanischen rectidens  Gerv.  et  Amegh.,  sowie  dem  nordamerikaniscben 
semiplicatus  Cope  ,  während  curvidens  und  hippidium  einen  schmalen 
Schädel  besitzen.  Die  neue  Art  hat  den  längsten  Gesichtschädel  unter 
den  südamerikanischen  Equiden,  das  Hinterhaupt  lehnt  sich  auch  hier  wie 
bei  den  südamerikanischen  Pferden  weit  nach  hinten,  der  M3  steht  weiter 
vorne  als  bei  allen  anderen  Pferden  mit  Ausnahme  von  hippidium,  die 
Augenhöhle  liegt  tief,  aber  doch  höher  als  bei  den  südamerikanischen 
Formen,  die  Masseterkante  beginnt  wie  bei  caballus  oberhalb  P4,  bei  den 
übrigen  südamerikanischen  Equiden  aber  viel  weiter  hinten,  der  Processus 
orbitalis  ist  sehr  breit,  das  Hinterhaupt  ist  im  Gegensatz  zu  caballus 
höher  als  breit,  und  die  Hinterhauptscondyli  stoßen  fast  zusammen.  Die 
Zahnreihen  konvergieren  sehr  wenig  und  sind  im  Verhältnis  zur  Größe 
des  Schädels  sehr  kurz.  Die  einzelnen  Zähne  zeichnen  sich  durch  ihre 
Breite  aus.  M3  wird  wie  bei  caballus  im  Alter  länger,  und  weicht  hierin 
die  neue  Art  von  allen  südamerikanischen  Pferden  ab.  Auch  in  der  Be- 
schaffenheit der  Schmelzfalten  schließt  sich  die  neue  Art  enger  an  die 
lebenden  Pferde  an.  [Es  erscheint  demnach  fast  fraglich,  ob  dieser  Schädel 
wirklich  fossil  ist.    Ref.]  M.  Schlosser. 
Franz  Toula :  Das  Gebiß' und  Reste  der  Nasenbeine  von 
Rhin  oc  er  os  (Cer  ato  rhinits  Osborn)  hundsheimensis.  (Abh.  d. 
k.  k.  geol.  Reichsanst.  Wien.  1906.  38  p.  2  Taf.  11  Textfig.) 
Nachträgliche  Aufsammlungen  in  der  Ausfüllungsmasse  der  Tasche, 
welche  das  Skelett  von  Rhinoceros  hundsheimensis  enthalten  hatte,  lieferten 
noch  weitere  Überreste  von  Bhinoceros ,  so  daß  also  hier  mindestens 
vier  Individuen  vertreten  waren.  Unter  dem  neuen  Material  befanden 
sich  auch  so  viele  Zähne ,  daß  das  Gebiß  dieses  Tieres  jetzt  vollständig 
ermittelt  und  mit  dem  der  fossilen  Arten,  sowie  mit  dem  von  sumatrensis 
aufs  genaueste  verglichen  werden  konnte.  Auch  fand  sich  jetzt  ein  Nasen- 
bein mit  Hornstuhl.  In  der  Ausbildung  der  Schnauze  steht  das  Bhinoceros 
von  Hundsheim  dem  SACCo'schen  etruscus  var.  astensis  viel  näher  als  dem 
megarhinus ,  noch  größer  aber  ist  die  Ähnlichkeit  mit  Rh.  MercJci  von 
Daxland. 
Im  Schädel-  und  Zahnbau  steht  das  Bhinoceros  von  Mauer  bei 
Heidelberg  dem  Hundsheimer  am  nächsten  und  wird  daher  vom  Verf.  auch 
als  Rh.  hundsheimensis  bestimmt.  Die  zahlreichen  zum  Vergleiche  heran- 
gezogenen Formen  und  die  hierbei  vom  Verf.  als  besondere  Tj'pen 
ausgeschiedenen  Formen  sind:  Rh.  Schleiermacheri  Kaup,  Eppelsheim. 
Rh.  Schleiermacheri  Gaudry,  Wagner,  Pikermi,  Rh.  äff.  Schleiermacheri 
Weber,  Samos  ==  Rh.  Schleiermacheri  samius ,  Rh.  megarhinus  Christ., 
Montpellier,  Rh.  megarhinus  Gerv.,  Montpellier  ===  Rh.  megarhinus  brachy- 
cephala,  Rh.  megarhinus  Falc,  Lyon  {leptorhinus  Cur.)  =  Rh.  lugdunensis, 
Rh.  leptorhinus  (megarhinus)  Dep,  ,  Roussillon  =  Rh.  roussillo?iensis, 
Rh.  megarhinus  Simonellt,  Monte  Giogo  =  Rh.  giogensis ,  Rh.  hunds- 
