— 212 — 



dei raggi del radio diffusi dal liquido, o dei raggi secondari emessi da questo 

 o dalla cassetta, giunga ad agire sull'aria al disopra del foro H, in quanto 

 che la lastra L, di grosso piombo, ripara sempre meglio quest'aria dall'azione 

 della maggior parte di quei raggi. Se dunque, come effettivamente accade, 

 accostando L ad AB l'effetto cresce, ciò mostra che esso non può attribuirsi 

 alla ionizzazione dell'aria che circonda il piccolo tratto del filo fra il co- 

 perchio di piombo GG ed il tubo T. 



Nel corso delle mie esperienze ho notato una particolarità degna di nota, 

 e che, come la precedente, esclude che l'azione osservata possa attribuirsi 

 all'aria. 



Allorché si allontana il radio, il potenziale dell'elettrometro non riprende 

 il valore primitivo con quella stessa rapidità che si osserverebbe, qualora in 

 posto del liquido si trovasse un gas, ma bensì con una lentezza grandissima, 

 tanto da impiegare in questo ritorno più decine di secondi. Ciò mostra che 

 la maggior conducibilità prodotta dal radio non sparisce che poco a poco. 



Adottando la spiegazione del fenomeno che spontaneamente si presenta, 

 si dirà dunque che, mentre i raggi § col loro urto generano nel liquido 

 nuovi ioni, questi, una volta allontanato il radio, non si ricombinano che con 

 grande lentezza, ciò che è naturale visto che la loro mobilità è minore di 

 quella dei ioni gassosi. 



Quantunque non abbia ancora fatte misure comparative esatte, dall'in- 

 sieme delle mie esperienze mi sono persuaso, che l'aumento di conducibilità 

 provocato dal radio è relativamente considerevole nell'olio di vasellina e in 

 quello d' uliva, ed un poco minore negli altri liquidi citati, e segnatamente 

 nel solfuro di carbonio. 



Secondo il Curie il fenomeno sarebbe invece massimo in quest'ultimo 

 liquido e debolissimo nell'olio di vasellina. 



Solidi. — Le poche esperienze fatte finora sui dielettrici solidi non mi 

 hanno fornito che risultati negativi, e perciò lasciano incerta l'esistenza di 

 un aumento della loro conducibilità dovuta ai raggi /?. 



La paraffina, la gomma lacca, lo zolfo, ecc., messi fra due armature op- 

 postamente cariche, possono mantenere a lungo sensibilmente invariata la 

 differenza di potenziale fra le armature stesse ; è dunque impossibile adottare 

 con questi dielettrici il metodo precedente. 



Ho cominciato quindi col ripetere le antiche mie esperienze ( l ) adope- 

 rando la stessa cassetta di piombo piena di paraffina, ma facendo agire i 

 raggi § invece che i raggi X. Il risultato è stato negativo. 



Ho fatto poscia un'altra esperienza con un metodo differente, che mi 

 pare preferibile, perchè elimina completamente o quasi la principale causa 

 d'errore indicata sul principio. 



Una cassetta di piombo ABCD (fig. 4) simile a quella della fig. 2 e 

 contenente una lastra di piombo L, fu riempita con colofonia, fusa con pre- 



